Ухвала

від 25.05.2010 по справі 18/374-48/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/374-48/354 25.05.10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Воздвиженський" доАкціонерного -комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватне підприємство "Фірма "РОССА" прозобов'язання вчинити певні дії Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 від відповідача:ОСОБА_2 від третьої особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2008 р. у справі №18/374 з метою забезпечення позову накладено арешт на нежитлові приміщення, а саме, частину підвалу площею 153,4 кв.м., що знаходиться у м. Києві по вул. Воздвиженській, 60 (літера "А").

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2010 р. у справі №18/374-48/354 затверджено мирову угоду від 20.05.2010 р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Воздвиженський" та Акціонерного -комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк".

В судовому засіданні 25.05.2010 р. представником позивача подано клопотання про скасування забезпечення позову шляхом зняття арешту з нежитлових приміщень, а саме, частину підвалу площею 153,4 кв.м., що знаходиться у м. Києві по вул. Воздвиженській, 60 (літера "А").

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечує.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно із п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 23.08.1994 р. №02-5/611 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що судом затверджено мирову угоду та припинено провадження по справі, а позивачем подано клопотання про скасування забезпечення позову, то потреба у забезпеченні позову шляхом арешту на нежитлового приміщення, а саме, частини підвалу площею 153,4 кв.м., що знаходиться у м. Києві по вул. Воздвиженській, 60 (літера "А") відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів до забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Воздвиженський" про скасування забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2008 р. у справі №18/374.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Р.В.Бойко