Ухвала

від 18.05.2017 по справі 757/27594/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27594/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017110330000039 від 18.04.2017 за фактом готування службових осіб державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітаном юстиції ОСОБА_4 , про проведення обшуку автомобіля Lexus GS 470, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ..

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 10.02.2017 між державним підприємством «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» та ТОВ «БМК «Основа Будівництва» укладено договори №№ 10/02/17-1, 10/02/17-2, 10/02/17-3, 10/02/17-4 та 10/02/17-5 про виконання будівельних робіт. На виконання вказаних договорів комерційне підприємство розпочало проведення ремонтних робіт адміністративної будівлі державного підприємства. По завершенню частини робіт директор комерційного підприємства ОСОБА_6 звернувся до ТВО генерального директора державного підприємства ОСОБА_7 з приводу підписання актів прийому-передачі виконаних робіт. Останній у відповідь повідомив, що зазначене питання входить до компетенції його заступника з адміністративних питань ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_8 , який разом із начальником управління фінансово-економічного забезпечення державного підприємства ОСОБА_9 та начальником управління юридичного та кадрового забезпечення державного підприємства ОСОБА_10 повідомили йому, що за підписання актів прийому-передачі виконаних робіт він повинен сплатити їм та директору державного підприємства ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 435000,00 грн.

Як вбачається з інформування ГУ БКОЗ СБ України від 16.05.2017 № 14/1/5-3736 ОСОБА_9 користується автомобілем Lexus GS 470, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Обшук, у відповідності до ст. 234 ч.1 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку автомобіля Lexus GS 470, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , для відшукування речей та документів, що стосуються одержання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою, групою осіб, неправомірної вигоди від ТОВ «БМК «Основа Будівництва» (код ЄДРПОУ 39596616), а саме: грошових коштів, одержаних у якості неправомірної вигоди, документів що стосуються господарської діяльності між державним підприємством «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (код ЄДРПОУ 00994207) та ТОВ «БМК «Основа Будівництва» (код ЄДРПОУ 39596616).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 справа № 757/27594/17-к

Примірник №2 слідчий ОСОБА_3

Копія ухвали ОСОБА_9

Виконавець ОСОБА_1 18.05.2017