Ухвала

від 24.05.2017 по справі 470/263/17

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/470/126/17

Справа № 470/263/17

У Х В А Л А

24 травня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, секретаря Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Крізал , товариства з обмеженою відповідальністю Техана адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року представник ТОВ Торговий Дім Крізал та ТОВ Техана адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням у якому зазначив, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 року за № 12017150160000123 за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.4 ст.190 КК України було накладено арешт на грошові кошти ТОВ Торговий Дім Крізал та ТОВ Техана . Посилаючись на те, що у зв'язку з повним відшкодуванням матеріальної шкоди ПАП Горигляди ТОВ Полтава -Агро-Продукт відпала потреба у подальшому арешті майна, представник просив скасувати арешт коштів вказаних товариств у ПАТ ПУМБ .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось, через відсутність відповідного клопотання прокурора.

Представник ТОВ Техана та ТОВ Торговий дім "Крізал" в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання представника товариств, дослідивши матеріали долучені до клопотання слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до частини 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так з ухвали слідчого судді від 08 травня 2017 року слідує, що арешт на грошові кошти товариств було накладено у кримінальному провадженні № 12017150160000123 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявою представника ПАП Горигляди про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ Полтава - Агро - Продукт які шахрайським шляхом заволоділи насінням соняшника в кількості 236,46 тон чим спричинили матеріальну шкоду на суму 2570408 грн. З листів ПАП Горигляди від 19 травня 2017 року за № 34 та 35 убачається, що матеріальна шкода завдана ПАП Горигляди у кримінальному провадженні № 12017150160000123 відшкодована ТОВ Полтава - Агро - Продукт у повному обсязі.Враховуючи вказану обставину суд доходить висновку що потребу у застосуванні цього заходу щодо грошових коштів ТОВ Техана та ТОВ Торговий Дім "Крізал" відпала, а тому клопотання їх представника слід задовольнити та скасувати арешт грошових коштів.

Керуючись ст..ст. 174,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Крізал , Товариства з обмеженою відповідальністю Техана адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів що знаходяться на банківських рахунках:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім КРІЗАЛ ЄДРПОУ 38943492, № НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ :

- Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХАНА ЄДРПОУ 38667460 р/р № НОМЕР_2 в ПАТ ПУМБ

у кримінальному провадженні № 12017150160000123 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року за ознаками злочину (кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя С. Ф. Орлова