Ухвала

від 24.05.2017 по справі 475/132/17

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/132/17

Провадження № 2/475/125/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24.05.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

прокурора: Льовіна К.В.,

представників відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 в інтересах держави до Доманівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, недійсним державного акту, повернення земельної ділянки площею 6,26 га у власність держави,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Доманівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, недійсним державного акту, повернення земельної ділянки площею 6,26 га у власність держави.

До початку судового розгляду представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, посилаючись на те, що останнє володіє інформацією та документами, що мають значення для об'єктивного вирішення справи.

Прокурор Льовін К.В. заперечував проти залучення третьої особи, посилаючись на те, що останнє не володіє інформацією у даній справі, оскільки усі відомості щодо отримання відповідачем земельної ділянки знаходяться у Доманівському відділі Держгеокадастру, а тому залучення третьої особи, на його думку, не має сенсу.

Представник Доманівської РДА ОСОБА_1 не заперечував проти залучення третьої особи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

У позовній заяві прокурор однією з вимог ставить вимогу про повернення у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельної ділянки, що вказує на те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеного управління, а тому останнє має бути залучене до участі у справі.

Керуючись ст.ст.35, 168, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області до участі у справі за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 в інтересах держави до Доманівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, недійсним державного акту, повернення земельної ділянки площею 6,26 га у власність держави в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У зв'язку з залученням третьої особи відкласти розгляд справи до 10:30 год. 22 червня 2017 р.

Направити третій особі копії позовної заяви та цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя : ОСОБА_6