Ухвала

від 24.05.2017 по справі 501/78/17

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 24.05.2017

Справа № 501/78/17

2/501/613/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі - Саулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека та інвестиції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека та інвестиції з вказаним позовом.

Відповідач надав суду заяву в якій мотивуючи тим, що нею подана до Іллічівського міського суду Одеської області позовна заява до ТОВ Фінансова компанія Іпотека та інвестиції , ТОВ Стройцтехснаб про визнання договору позики недійсним та винесено ухвалу про відкриття провадження по справі №501/592/17 від 05.04.2017 року, просить суд:

- зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека та інвестиції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до набрання чинності рішенням по цивільної справи №501/592/17, провадження 2/501/923/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Іпотека та інвестиції , ТОВ Стройцтехснаб про визнання договору позики недійсним.

Ч.1 ст.201 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі:...4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства...

Відповідач на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання від 18.04.2017р. за її відсутності.

Представник позивача на судове зсідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву про розгляд клопотання відповідача від 18.04.2017р. за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи, що розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека та інвестиції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (№501/78/17) не можливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Іпотека та інвестиції , ТОВ Стройцтехснаб про визнання договору позики недійсним (№501/592/17), то суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі зупинити до набрання чинності рішенням по цивільної справи №501/592/17, провадження 2/501/923/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Іпотека та інвестиції , ТОВ Стройцтехснаб про визнання договору позики недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: