Ухвала

від 24.05.2017 по справі 812/9/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/9/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К. Ю., перевіривши матеріали заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/9/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясокісткового борошна про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з листопада по грудень 2016 року у сумі 3092,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/9/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясокісткового борошна про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з листопада по грудень 2016 року у сумі 3092,38 грн.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року провадження з розгляду заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/9/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясокісткового борошна про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з листопада по грудень 2016 року у сумі 3092,38 грн. було зупинено до 24 травня 2017 року.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/9/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясокісткового борошна про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з листопада по грудень 2016 року у сумі 3092,38 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Широка