Ухвала

від 03.05.2007 по справі 5/41-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"03" травня 2007 р.

Справа № 5/41-Б

За заявою :                              Державної

податкової інспекції у Білогірському районі смт. Білогір'я

про           визнання банкрутом Товариства з

обмеженою відповідальністю "Колос" смт. Ямпіль

                            Білогірського

району

Суддя :    І. Грамчук

Представники:

Від кредиторів: -  Піхотинська Ю.В., Левицький В.В., Пилипчук

Н.Ю., Харламов А.В.,

      Слаб'як Б.В. - представники за

довіреностями

Від боржника:  Мельниченко В.Д. -керівник підприємства

За участю : ОСОБА_1 -голова

комітету кредиторів;

                        ОСОБА_2 -арбітражний

керуючий

Виготовлення повного тексту ухвали

завершено 3 травня 20007р., оскільки в судовому засіданні 24 квітня 2007р.

оголошувалась перерва через необхідність аналізу наданого суду тексту мирової

угоди у справі.

Ухвалою господарського суду від

"14" лютого 2006р. порушено провадження по справі № 5/41-Б про

визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

смт. Ямпіль Білогірського району, код за ЄДРПОУ 03789904, введено мораторій на

задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду у підготовчому

засіданні.

Ухвалою від "14" березня

2006р. зобов'язано заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення

про порушення справи про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном,

розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ліцензія

серії НОМЕР_1 від 03.11.2005р.).

Ухвалою господарського суду від

"25" липня 2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів з майновими

вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" смт.

Ямпіль Білогірського району. Цією ж ухвалою визначено, що засідання суду, на якому

буде винесено вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника

банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у

справі про банкрутство призначено на 10 год. 10 жовтня 2006 року.

В послідуючому безпосередньо в судовому

засіданні розпорядником майна надано суду заяву з клопотанням про необхідність

затвердження мирової угоди між кредиторами та боржником, укладеної сторонами 3

листопада 2006р., яку суд вважав за необхідне призначити до розгляду у

відповідності до ч.2 ст. 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”, однак зважаючи на заперечення проти

затвердження мирової угоди представників ДПІ в судових засіданнях оголошувались

перерви.

Наданою судом можливістю врегулювати

розбіжності щодо змісту окремих положень мирової угоди сторони не скористались,

а тому розгляд справи відкладався з повторним зобов'язанням сторін виконати

вимоги ст.ст. 35-37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом”, а також Рекомендацій Президії Вищого

господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом".

До початку судового засідання

18.12.2006р. на адресу суду надійшла скарга ініціюючого кредитора, який з

посиланням на невиконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 вимог пп. 9, 10 ст. 13

Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”, просив суд розглянути питання про заміну розпорядника майна.

Безпосередньо в судовому засіданні

представники ДПІ у Білогірському районі підтримали викладені в скарзі

аргументи, додатково надавши письмові заперечення до укладення мирової угоди,

уточнення умов та тексту якої відбулось на загальних зборах кредиторів 1 грудня

2006р.(протокол НОМЕР_2).

Заперечуючи проти доводів

представників ініціюючого кредитора, арбітражний керуючий, голова комітету

кредиторів та керівник підприємства-боржника звернули увагу на суб'єктивність

оцінки податківцями змісту укладеної мирової угоди.

Вислухавши пояснення повноважних

представників сторін та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, з огляду на

можливість наявності в діях арбітражного керуючого і посадових осіб Товариства

з обмеженою відповідальністю "Колос" смт. Ямпіль Білогірського району

складу злочинів, закріплених главами YI -YII Кримінального кодексу України, суд

вважав за необхідне провадження у справі зупинити відповідно до п.2 ч.2 ст.79

ГПК України, надіславши її матеріали прокурору Хмельницької області для

організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 Кримінального

процесуального кодексу України.

Через повернення матеріалів справи

до суду, провадження у ній поновлено з призначенням для розгляду по суті та

витребуванням з прокуратури матеріалів проведеної перевірки, внаслідок якої в

порушенні кримінальної справи проти посадових осіб ТОВ „Колос” і арбітражного

керуючого відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України за відсутності в їх діях

складу злочину.

Витребувані судом з прокуратури

матеріали перевірки не надійшли, проте судом отримано заяву (вх. НОМЕР_3 від

16.03.2007р.) арбітражного керуючого, яким з посиланням на ст. 38 Закону

заявлено клопотання про затвердження мирової угоди від 14 березня 2007р.,

укладеної згідно протоколу НОМЕР_4 на засіданні комітету кредиторів ТОВ „Колос”

смт. Ямпіль із запереченням представника ДПІ у Білогірському районі.

З огляду на викладене, суд вважав

за необхідне розгляд справи відкласти, повторно витребувавши з прокуратури

Білогірського району матеріали проведеної перевірки, внаслідок якої в порушенні

кримінальної справи проти посадових осіб ТОВ „Колос” та арбітражного керуючого

відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України за відсутності в їх діях складу

злочину. Окрім того суд витребував від ДПІ у Білогірському районі письмові

заперечення проти мирової угоди від 14 березня 2007р., укладеної згідно

протоколу НОМЕР_4 на засіданні комітету кредиторів ТОВ „Колос” смт. Ямпіль, а

також оригінали доказів на підтвердження викладених у скарзі від 13.12.2006р.

НОМЕР_5 фактів.

Окрім того, 30 березня 2007р. судом

отримано клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх.НОМЕР_6 від

30.03.2007р.), який з посиланням на п.7 ст. 13 Закону України „Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” через закінчення

терміну розпорядження майном та його повноважень у справі № 5/41-Б просив

продовжити їх до 15 травня 2007р.

Заперечуючи проти вищезазначеного

клопотання представники Білогірської ДПІ не надали суду будь-яких інших

конструктивних пропозицій щодо інших кандидатур на призначення розпорядником

майна ТОВ „Колос” смт. Ямпіль, а також в установленому законом порядку не

запропонували інших передбачених чинним законодавством процедур (санація,

ліквідація) послідуючого можливого розвитку провадження у справі.

Вислухавши пояснення повноважних

представників сторін та інших учасників процесу, проаналізувавши наявні в

матеріалах справи докази, зважаючи на тривалий термін розгляду справи та

специфіку підприємницької діяльності (сільськогосподарське виробництво)

товариства, суд вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2

(вх.НОМЕР_6 від 30.03.2007р.) задовольнити частково, продовжити термін

розпорядження майном та його повноважень у справі № 5/41-Б до 3 травня 2007р.

Розглядом наявних матеріалів

справи, а також витребуваних судом доказів встановлено

:

У відповідності до отриманої

господарським судом мирової угоди від 23 квітня 2007р. „МИ, що нижче

підписалися, голова комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю

"Колос" смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області,

ОСОБА_1, який діє на підставі п. 5 ст. 35 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", та рішення

комітету кредиторів від 23 квітня 2007 року, з однієї сторони (надалі "КРЕДИТОРИ"),

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", вул. Леніна,

121 смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, назване в подальшому

"Боржник" в особі директора Мельниченка Володимира Дмитровича,

з другої сторони, разом далі по тексту іменуються "Сторони",

керуючись ст. 35, ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" уклали дану угоду про наступне :

І. ЗАГАЛЬНІ

ПОЛОЖЕННЯ.

1.1.          Відповідно до МИРОВОЇ УГОДИ кредитори

погодилися на відстрочку та розстрочку боргів Боржника в розмірі 3377467

гривень 10 копійок основного боргу та 174366 гривень 62 копійки пені та

штрафних санкцій.

1.2.         

№ п/п

Дані про кредитора

визнані грошові вимоги

кредиторів, гривень

1.

Державна податкова інспекція у

Білогірському районі. 30200 смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 44

443503,25

2.

Управління Пенсійного фонду

України в Білогірському районі, 30200 смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 70

129046,15

3.

Фонд державного соціального

страхування на випадок безробіття - Білогірський центр зайнятості 30200 смт.

Білогір'я, вул. Шевченка, 54

86640,53

4.

Ямпільська селищна рада

Білогірського району 30231 смт. Ямпіль, вул. Миру, 8.

2831,00

5.

Фінансове управління Білогірської

районної державної адміністрації 30200 смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 46

14610,00

6.

Хмельницька обласна дирекція АППБ

"Аваль" 29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54

200000,00

7.

ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

368654,50

8.

Заборгованість по заробітній

платі перед працівниками ТзОВ "Колос"

215230,45

9.

"Украгротехсервіс", м.

Київ - 23, вул. Мечникова, 16А

1376372,96

10.

ТзОВ "Агроін",

Білогірський район, смт. Ямпіль, вул. Молодіжна, 35

423625,46

11.

Підприємець ОСОБА_3, Білогірський

район, смт. Ямпіль, вул.

114772,29

12.

Відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

профзахворювань України в Білогірському районі. 30200, смт. Білогір'я, вул.

Шевченка, 37

2180,51

Всього:

3377467,1

2.1.

З метою відновлення своєї платоспроможності та виконання умов МИРОВОЇ УГОДИ, Боржник

зобов'язується :

2.1. На протязі 2007-2012 року,

починаючи з дати підписання Мирової угоди, сплачувати кредиторську

заборгованість згідно графіка погашення цієї заборгованості. Графік погашення

заборгованості є невід'ємною частиною мирової угоди, (додається).

2.2. Своєчасно сплачувати поточні

обов'язкові платежі та збори.

2.3. Відшкодувати усі витрати, що

виникли в процесі провадження справи про банкрутство, відшкодування яких

передбачено в першу чергу згідно зі ст.31 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, протягом двох місяців з

дня затвердження мирової угоди господарським судом Хмельницької області.

2.4. Погасити заборгованість по

заробітній платі перед працівниками ТзОВ "Колос" в сумі 215230,45

гривень до 31 грудня 2007 року.

III.

РОЗСТРОЧЕННЯ БОРГІВ БОРЖНИКА

3.1. Кредитори встановлюють, що

борги боржника по сплаті податків та зборів, кредиторської заборгованості, які

виникли у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня

подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду

підлягають розстроченню згідно з пунктом 3.1.1 МИРОВОЇ УГОДИ та у

відповідності з графіком погашення кредиторської заборгованості, який є

невід'ємною частиною мирової угоди.

3.1.1. Розмір боргів, які

підлягають розстроченню становить 3377467 гривень 10 копійок основного боргу

та 174366 гривень 62 копійки пені та штрафних санкцій.

3.1.2. З моменту набрання чинності

Мирової угоди, сума боргу перед вищеназваними кредиторами, визначена п.3.1.1,

вважається розстроченою.

IV. ВИЗНАННЯ

НЕДІЙСНОЮ МИРОВОЇ УГОДИ АБО її РОЗІРВАННЯ.

4.1 Мирова Угода може бути визнана

господарським судом недійсною за заявою кредитора :

- за умови подання Боржником

недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або а інших

документах, що свідчать про фінансове та майнове становище боржника;

- якщо виконання Мирової Угоди

приведе Боржника до банкрутства ;

- з підстав, передбачених цивільним

законодавством України ;

- у випадку несплати поточних

обов'язкових платежів більше трьох місяців підряд.

4.2. Визнання Мирової угоди

недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство №

5/41-Б.

4.3. Мирова Угода може бути

розірвана за рішенням Господарського суду у разі невиконання Боржником Мирової

Угоди.

4.4. У разі визнання Мирової Угоди

недійсною або її розірвання, вимоги кредиторів , щодо яких була надана

розстрочка боргів, відновлюються у повному розмірі у незадоволеній частині.

V. ІНШІ УМОВИ

5.1. Мирову Угоду складено у

чотирнадцяти оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по

одному для Боржника, кредиторам та господарського суду.

5.2. У випадках, не передбачених

Мировою Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

5.3. Зміни та доповнення до даної

Мирової Угоди можуть бути внесені тільки за згодою сторін і набирають законної

сили з моменту їх затвердження Господарським судом Хмельницької області.

Графік погашення

Вимог кредиторів ТзОВ

"Колос" с. Ямпіль Білогірського району

№ п/

Дані про кредитора

< 

Визнані

грошові

вимоги кредиторів, гривень

> 

П

Першої черги

Другої

черги

До 1.07.2007

До 1.08.2007

До 01.09 2007

До 01.10.2007

До 01.11.2007

ДоОІ.12 2007

До 01.01.2008 року

1.

Державна податкова інспекція у

Білогірському районі. 30200 смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 44

255,00

2.

Управління пенсійного фонду

України в Білогірському районі, 30200 смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 70

18 000.00

18 000.00

24 000.00

24 000.00

18 000.00

27 046,15

Фонд державного соціального

страхування на випадок безробіття - Білогірський центр зайнятості 30200 смт.

Білогір"я, вул. Шевченка, 54

12000.00

12000.00

16 000.00

16 000.00

12000.00

18640,53

4.

Хмельницька обласна дирекція АППБ

"Аваль" 29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54

200 000,00

5.

Заборгованість по заробітній

платі перед працівниками ТзОВ "Колос"

30 000,0

30 000,00

40 000,00

40000.00

30 000.00

45230.45

6.

Відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

профзахворювань України в Білогірському районі. 30200, смт. Білогір"я,

вул. Шевченка, 37

300.00

300.00

400.00

400.00

300.00

480.51

Всього:

200 255,00

60300.00

60300.00

80400.00

80400.00

60300.00

91397.64

Третьої черги

№ п/

Дані про кредитора

визнані

грошові

вимоги кредиторів, гривень

п

третьої черги

2008 рік

січень

лютий

березень

квітень

травень

червень

липень

1.

Державна податкова інспекція у

Білогірському районі. 30200 смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 44

30 000.00

30 000.00

ЗО 000.00

ЗО 000.00

30 000.00

35000.00

40 000.00

№ п/

Дані про кредитора

2008 рік

п

серпень

вересень

жовтень

листопад

грудень

1.

Державна податкова інспекція у

Білогірському районі. 30200 смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 44

60 000.00

60 000.00

35 000.00

ЗО 000.00

33503.25

Четвертої черги

№ п/

Дані про кредитора

визнані

грошові

вимоги кредиторів, гривень

п

Четвертої черги

До 1.04.2009

До 1.07.2009

До 1.10.2009

До 31.12.2009

До 1.04.2010

До 1.07.2010

До 1.10.2010

1.

Ямпільська селищна рада

Білогірського

350.00

400.00

400.00

450.00

450.00

381.00

400.00

району 30231 смт. Ямпіль, вул.

Миру, 8.

2.

Фінансове управління Білогірської

районної державної адміністрації 30200 смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 46

2000.00

2000.00

2000.00

2500.00

2110.00

2000.00

2000.00

3.

ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

50000.00

50000.00

50000.00

60000.00

58654..50

50000.00

50000.00

4.

"Украгротехсервіс", м.

Киїів - 23, вул. Мечникова, 16А

195000.00

195000.00

195000.00

201000.00

200372.96

195000.00

195000.0 0

5.

ТзОВ "Агроін",

Білогірський район, смт. Ямпіль, вул. Молодіжна, 35

60 000.00

60 000.00

60 000.00

62 000.00

61 625.46

60 000.00

60 000.00

6.

Підприємець ОСОБА_3, Білогірський

район, смт. Ямпіль, вул.

16000.00

16000.00

16000.00

17772.29

17000.00

16000.00

16000.00

Всього:

323 350.0

323 400.0

323 400.0

343722.29

340.212.92

323 381.0

323 400.0

Шостої черги

№ п/

визнані  грошові вимоги кредиторів, гривень

п

Дані про кредитора

Шостої черги

До 31.12.2010

До 1.04.2011

До 1.07.2011

До 1.10.2011

До 1.01.2012

До 1.04.2012

1.

Державна податкова інспекція у

Білогірському районі. 30200 смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 44

20 000.00

20 000.00

20 000.00

20 000.00

24 000.00

40 915.00

2.

Управління пенсійного фонду

України в Білогірському районі, 30200 смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 70

3400.00

3400.00

3400.00

3400.00

3800.00

6908.4

3.

Фонд державного соціального

страхування на випадок безробіття - Білогірський центр зайнятості 30200 смт.

Білогір"я, вул. Шевченка, 54

650.00

650.00

650.00

650.00

850.00

1376.12

4.

Відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

профзахворювань України в Білогірському районі. 30200, смт. Білогір"я,

вул. Шевченка, 37

45.00

45.00

45.00

45.00

47.10

90.00

Всього:

24095.00

24095.00

24095.00

24095.00

28694.1

49289.52

          На підтвердження прийняття

вищезгаданих документів в установленому законом порядку свідчать надані

арбітражним керуючим ОСОБА_2 протоколи засідання комітету кредиторів від 23 та

24 квітня 2007р.

          Заперечуючи проти затвердження

господарським судом мирової угоди ініціюючий кредитор (вх. НОМЕР_7 від

24.03.2007р.) відзначив, що за результатами засідання комітету кредиторів, яке

відбулося 23.04.2007 року більшістю голосів комітету кредиторів було

затверджено остаточний текст мирової угоди.

ДПІ у Білогірському районі не

підтримала запропонований текст мирової угоди з наступних причин :

1.Порушено принцип рівності погашення

кредиторської заборгованості закріплений п. 1 ст. 35 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №

2343-ХІІ згідно якої під мировою угодою в справі про банкрутство розуміють

домовленість між боржником і кредиторами щодо відстрочення і (чи) розстрочення,

а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, що оформляється угодою

сторін.

Згідно графіка погашення

кредиторської заборгованості доданої до мирової угоди, заборгованість перед

АППБ «Аваль»гаситься до 01.07.2007 року повністю, а не розстрочується, що

ставить даного кредитора порівняно з іншими кредиторами у привілейоване

становище. Положення п. 1 ст. 36 Закону України № 2343-ХІІ, згідно якого мирова

угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою , вимог

другої та наступних черг, визначених ст.31 цього закону, на наш погляд,

трактується як те, що мирова угода може бути укладена між конкурсними

кредиторами, вимоги яких визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів.

Ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом" регулює питання розподілу коштів від продажу

майна банкрута, спрямованих на задоволення вимог кредиторів в процедурі

ліквідації. ТзОВ "Колос" на даний час не визнаний судом банкрутом, і

є підприємством стосовно якого порушено провадження у справі про банкрутство та

введено процедуру розпорядження майном

Згідно п 1.2. Рекомендацій Президії

ВГС України від 04.06.2006 року № 04-5/1193 господарські суди мають

враховувати, що встановлення в Законі особливого порядку задоволення майнових

вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку

(оскільки статтею 12 Закону передбачено введення мораторію на задоволення вимог

кредиторів одночасно з порушенням провадження у справі), а спрямоване на

забезпечення визначеності об'єму його майна протягом усієї процедури

банкрутства, створення необхідних умов як для подолання неплатоспроможності

боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється

у забезпеченні усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні

їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів, забезпеченні конституційного

принципу рівності усіх перед законом, у тому числі й в умовах, коли майна

боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів.

За таких умов у справі про

банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед

кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не

повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального

задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до

конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших

кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить

встановленому законом спеціальному регулюванню. В порушення вимог цього порядку

вимоги банку гасяться окремо від інших кредиторів. Згідно з пунктом З Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

всі кредитори , вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловлюють

письмову згоду на укладення мирової угоди. Тобто кредитор вимоги якого

забезпечені заставою не повинен заперечувати, що заборгованість перед ним

гаситься на рівних умовах, разом з іншими кредиторами, про що і надається

згода.

Крім того п 53. ст. 71 Закону

України "Про державний бюджет України на 2007 рік" зупинено на 2007

рік дію ч.2 ст. 36 Закону України № 23473-ХП. Цією нормою встановлено, що у

разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього

Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи

їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини

вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди

з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому

податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним

рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до

господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові

зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх

перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського

суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на

умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного

податкового органу за місцезнаходженням боржника.

Таким чином, органам державної

податкової служби надано право самостійно приймати рішення про укладення

мирової угоди, і таке рішення може відрізнятися від пропозиції інших

кредиторів.

2. 3гідно графіка погашення вимог

кредиторів грошові вимоги ДПІ у Білогірському районі планується гасити з січня

2008 року, тобто сплата податкового боргу переноситься на віддалену дату. Це ж

стосується і сплати пені та штрафних санкцій погашення яких передбачено з

31.12.2010 року поквартально. Така умова є порушенням пп. 3 п. 3 прикінцевих

положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів

України з питань оподаткування" № 398-V, яким встановлено заборону на

надання у 2007 році відстрочення термінів сплати податкових зобов'язань

суб'єктів господарювання за податками, зборами (обов'язковими платежами).

3. Економічна необґрунтованість -

на засіданні комітету кредиторів представником ДПІ у Білогірському районі було

в черговий раз запропоновано надати розпоряднику майна акти звірки дебіторської

заборгованості, акти розпаювання майна, перелік майна , яке планується до

реалізації необхідного для виконання мирової угоди. В протоколі засідання

комітету кредиторів дана пропозиція не зафіксована, оскільки представники

кредиторів заявили, що такі дані не мають принципового значення для прийняття

рішення про укладення мирової угоди. Ні керівником, ні розпорядником майна не

надано інформації чи надходили кошти від оренди і використання приміщення

торгово-побутового комплексу, техніки, що належить ТзОВ «Колос», та орендується

ТОВ «Агроін»та іншого власного майна і на які цілі вони використовувались, а

також договорів власності чи оренди землі, основних фондів що планується

використати в господарській діяльності. Своє негативне ставлення до роботи

розпорядника майна, незадовільне виконання ним своїх обов'язків представники

ДПІ висловлювали в судовому засіданні, аргументували в скарзі на дії

розпорядника майна, поданої до Господарського суду та в скарзі до Хмельницького

обласного сектору з питань банкрутства, вносили пропозицію на засідання

комітету кредиторів про заміну розпорядника майна.

Не на користь укладення мирової угоди

свідчить той факт, що ТзОВ "Колос" в липні-жовтні подавало звітність

з нулями, а з листопада місяця 2006 р. по квітень 2007 р. звітність в податкову

інспекцію не подавало.

Враховуючи вищевикладене ДПІ у

Білогірському районі вважає що така мирова угода суперечить вимогам Закону і

економічної ефективності, тому відповідно до п. 3 ст. 38 Закону України „Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не

може бути затверджена судом.

Вислухавши повноважних

представників сторін та викликаних осіб суд вважає за необхідне відмовити в

затвердженні мирової угоди з огляду на наступне

:

У відповідності до ст.1 Закону

України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”, мирова угода  -  домовленість між боржником та кредитором

(групою кредиторів) про відстрочку та (або) розстрочку платежів або припинення

зобов'язання за угодою сторін (далі - прощення боргів).

Статтею 35 Закону України „Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” деталізовано,

що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між

боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також

прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою

сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість

із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального

страхування. ( Частина перша статті 35 із змінами, внесеними згідно із Законом

N 3108-IV ( 3108-15 ) від 17.11.2005 )

2. Мирова угода може бути укладена

на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

3. Рішення про укладення мирової

угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів

кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі

кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову

згоду на укладення мирової угоди.

4. Рішення про укладення мирової

угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним

керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів

управління та керівника боржника і підписують її.

5. Від імені кредиторів мирову

угоду підписує голова комітету кредиторів.

Статтею 36 Закону закріплено умови

укладення мирової угоди, тоді як в статті 37 Закону містяться вимоги до

укладення мирової угоди та набрання нею чинності. Стаття 38 Закону України „Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає

порядок розгляду мирової угоди в господарському суді. При цьому за частиною 3

приведеної норми господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової

угоди у разі :

порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом;

якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

При цьому суд відхиляє аргументи

заперечень представників Білогірської ДПІ через їх невідповідність чинному

законодавству та фактичним обставинам справи, так як рішення щодо укладення

мирової угоди прийнято повноважним складом комітету кредиторів більшістю

голосів (протоколи засідань комітету кредиторів від 23 та 24 квітня 2007р.) з

врахуванням пріоритету Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" над Законом України „Про Державний

бюджет України на 2007р.”.

Оскільки укладеною від імені

комітету кредиторів ТОВ „Колос” смт. Ямпіль - головою комітету ОСОБА_1 та від

імені боржника - директором ТОВ „Колос” Мельниченком В.Д. мировою угодою від 23

квітня 2007р. із змінами від 24 квітня 2007р. не порушується закріплена Законом

України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” черговість задоволення майнових вимог кредиторів, укладена в межах

визначеної судом у відповідності до ст.ст. 11-13 Закону процедури розпорядження

майном боржника без порушенням затвердженого Наказом Державної податкової

адміністрації України від 21.11.2000 N 600 і зареєстрованого в Міністерстві

юстиції України від 6 грудня 2000 р. за N 893/5114 Порядку проведення органами

державної податкової служби прощення (списання) і розстрочення (відстрочення)

податкового боргу платників податків на підставі укладеної мирової угоди у

справі про банкрутство (в редакції Наказу ДПА N 524 ( z0052-02 ) від

28.12.2001), суд вважає за необхідне її затвердити, припинивши провадження у

справі та скасувавши введений судом мораторій на задоволення майнових вимог

кредиторів.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 80, 86

ГПК України, ст.ст. 13, 14, 35-38, п.5 ч.1 ст. 40 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У          Х          В          А          Л          И          В          :

Частково задовольнити клопотання

арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх.НОМЕР_6 від 30.03.2007р.), продовживши

термін розпорядження майном та його повноважень у справі № 5/41-Б до 3 травня

2007р.

Припинити повноваження у справі

арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2

Затвердити мирову угоду, укладену

від імені комітету кредиторів ТОВ „Колос” смт. Ямпіль - головою комітету ОСОБА_1

та від імені боржника - директором ТОВ „Колос” Мельниченком В.Д., 23 квітня

2007р. із змінами від 24.04.2007р. в межах справи № 5/41-Б за заявою Державної

податкової інспекції у Білогірському районі смт. Білогір'я про визнання

банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" смт. Ямпіль

Білогірського району наступного змісту:

„МИ, що нижче підписалися, голова

комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_1, який діє на

підставі п. 5 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника та визнання його банкрутом", та рішення комітету кредиторів від

23 квітня 2007 року, з однієї сторони (надалі "КРЕДИТОРИ"), та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", вул. Леніна, 121

смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, назване в подальшому "Боржник"

в особі директора Мельниченка Володимира Дмитровича, з другої сторони,

разом далі по тексту іменуються "Сторони", керуючись ст. 35, ст. 36

Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом" уклали дану угоду про наступне : 

І. ЗАГАЛЬНІ

ПОЛОЖЕННЯ.

1.1. Відповідно до МИРОВОЇ УГОДИ

кредитори погодилися на відстрочку та розстрочку боргів Боржника в розмірі

3377467 гривень 10 копійок основного боргу та 174366 гривень 62 копійки

пені та штрафних санкцій.

№ п/п

Дані про кредитора

визнані грошові вимоги

кредиторів, гривень

1.

Державна податкова інспекція у

Білогірському районі. 30200 смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 44

443503,25

2.

Управління Пенсійного фонду

України в Білогірському районі, 30200 смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 70

129046,15

3.

Фонд державного соціального

страхування на випадок безробіття - Білогірський центр зайнятості 30200 смт.

Білогір'я, вул. Шевченка, 54

86640,53

4.

Ямпільська селищна рада

Білогірського району 30231 смт. Ямпіль, вул. Миру, 8.

2831,00

5.

Фінансове управління Білогірської

районної державної адміністрації 30200 смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 46

14610,00

6.

Хмельницька обласна дирекція АППБ

"Аваль" 29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54

200000,00

7.

ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

368654,50

8.

Заборгованість по заробітній

платі перед працівниками ТзОВ "Колос"

215230,45

9.

"Украгротехсервіс", м.

Київ - 23, вул. Мечникова, 16А

1376372,96

10.

ТзОВ "Агроін",

Білогірський район, смт. Ямпіль, вул. Молодіжна, 35

423625,46

11.

Підприємець ОСОБА_3, Білогірський

район, смт. Ямпіль, вул.

114772,29

12.

Відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

профзахворювань України в Білогірському районі. 30200, смт. Білогір'я, вул.

Шевченка, 37

2180,51

Всього:

3377467,1

2.1.

З метою відновлення своєї платоспроможності та виконання умов МИРОВОЇ УГОДИ, Боржник

зобов'язується :

2.1. На протязі 2007-2012 року,

починаючи з дати підписання Мирової угоди, сплачувати кредиторську

заборгованість згідно графіка погашення цієї заборгованості. Графік погашення

заборгованості є невід'ємною частиною мирової угоди, (додається).

2.2. Своєчасно сплачувати поточні

обов'язкові платежі та збори.

2.3. Відшкодувати усі витрати, що

виникли в процесі провадження справи про банкрутство, відшкодування яких

передбачено в першу чергу згідно зі ст.31 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, протягом двох місяців з

дня затвердження мирової угоди господарським судом Хмельницької області.

2.4. Погасити заборгованість по

заробітній платі перед працівниками ТзОВ "Колос" в сумі 215230,45

гривень до 31 грудня 2007 року.

III.

РОЗСТРОЧЕННЯ БОРГІВ БОРЖНИКА

3.1. Кредитори встановлюють, що

борги боржника по сплаті податків та зборів, кредиторської заборгованості, які

виникли у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня

подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду

підлягають розстроченню згідно з пунктом 3.1.1 МИРОВОЇ УГОДИ та у

відповідності з графіком погашення кредиторської заборгованості, який є

невід'ємною частиною мирової угоди.

3.1.1. Розмір боргів, які

підлягають розстроченню становить 3377467 гривень 10 копійок основного боргу

та 174366 гривень 62 копійки пені та штрафних санкцій.

3.1.2. З моменту набрання чинності

Мирової угоди, сума боргу перед вищеназваними кредиторами, визначена п.3.1.1,

вважається розстроченою.

IV. ВИЗНАННЯ

НЕДІЙСНОЮ МИРОВОЇ УГОДИ АБО її РОЗІРВАННЯ.

4.1 Мирова Угода може бути визнана

господарським судом недійсною за заявою кредитора :

- за умови подання Боржником

недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або а інших

документах, що свідчать про фінансове та майнове становище боржника;

- якщо виконання Мирової Угоди

приведе Боржника до банкрутства ;

- з підстав, передбачених цивільним

законодавством України ;

- у випадку несплати поточних

обов'язкових платежів більше трьох місяців підряд.

4.2. Визнання Мирової угоди

недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство №

5/41-Б.

4.3. Мирова Угода може бути

розірвана за рішенням Господарського суду у разі невиконання Боржником Мирової

Угоди.

4.4. У разі визнання Мирової Угоди

недійсною або її розірвання, вимоги кредиторів , щодо яких була надана

розстрочка боргів, відновлюються у повному розмірі у незадоволеній частині.

V. ІНШІ УМОВИ

5.1. Мирову Угоду складено у

чотирнадцяти оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по

одному для Боржника, кредиторам та господарського суду.

5.2. У випадках, не передбачених

Мировою Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

5.3. Зміни та доповнення до даної

Мирової Угоди можуть бути внесені тільки за згодою сторін і набирають законної

сили з моменту їх затвердження Господарським судом Хмельницької області.

Графік

погашення

Вимог кредиторів ТзОВ

"Колос" с. Ямпіль Білогірського району

№ п/

Дані про кредитора

< 

визнані

грошові

вимоги кредиторів, гривень

> 

П

Першої черги

Другої

черги

До 1.07.2007

До 1.08.2007

До 01.09 2007

До 01.10.2007

До 01.11.2007

ДоОІ.12 2007

До 01.01.2008 року

1.

Державна податкова інспекція у

Білогірському районі. 30200 смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 44

255,00

2.

Управління пенсійного фонду

України в Білогірському районі, 30200 смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 70

18 000.00

18 000.00

24 000.00

24 000.00

18 000.00

27 046,15

Фонд державного соціального

страхування на випадок безробіття - Білогірський центр зайнятості 30200 смт.

Білогір"я, вул. Шевченка, 54

12000.00

12000.00

16 000.00

16 000.00

12000.00

18640,53

4.

Хмельницька обласна дирекція АППБ

"Аваль" 29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54

200 000,00

5.

Заборгованість по заробітній

платі перед працівниками ТзОВ "Колос"

30 000,0

30 000,00

40 000,00

40000.00

30 000.00

45230.45

6.

Відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань

України в Білогірському районі. 30200, смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 37

300.00

300.00

400.00

400.00

300.00

480.51

Всього:

200 255,00

60300.00

60300.00

80400.00

80400.00

60300.00

91397.64

Третьої черги

№ п/

Дані про кредитора

визнані

грошові

вимоги кредиторів, гривень

п

третьої черги

2008 рік

січень

лютий

березень

квітень

травень

червень

липень

1.

Державна податкова інспекція у

Білогірському районі. 30200 смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 44

30 000.00

30 000.00

ЗО 000.00

ЗО 000.00

30 000.00

35000.00

40 000.00

№ п/

Дані про кредитора

2008 рік

п

серпень

вересень

жовтень

листопад

грудень

1.

Державна податкова інспекція у

Білогірському районі. 30200 смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 44

60 000.00

60 000.00

35 000.00

ЗО 000.00

33503.25

Четвертої черги

№ п/

Дані про кредитора

визнані

грошові

вимоги кредиторів, гривень

п

Четвертої черги

До 1.04.2009

До 1.07.2009

До 1.10.2009

До 31.12.2009

До 1.04.2010

До 1.07.2010

До 1.10.2010

1.

Ямпільська селищна рада Білогірського

350.00

400.00

400.00

450.00

450.00

381.00

400.00

району 30231 смт. Ямпіль, вул.

Миру, 8.

2.

Фінансове управління Білогірської

районної державної адміністрації 30200 смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 46

2000.00

2000.00

2000.00

2500.00

2110.00

2000.00

2000.00

3.

ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

50000.00

50000.00

50000.00

60000.00

58654..50

50000.00

50000.00

4.

"Украгротехсервіс", м.

Киїів - 23, вул. Мечникова, 16А

195000.00

195000.00

195000.00

201000.00

200372.96

195000.00

195000.0 0

5.

ТзОВ "Агроін",

Білогірський район, смт. Ямпіль, вул. Молодіжна, 35

60 000.00

60 000.00

60 000.00

62 000.00

61 625.46

60 000.00

60 000.00

6.

Підприємець ОСОБА_3, Білогірський

район, смт. Ямпіль, вул.

16000.00

16000.00

16000.00

17772.29

17000.00

16000.00

16000.00

Всього:

323 350.0

323 400.0

323 400.0

343722.29

340.212.92

323 381.0

323 400.0

Шостої черги

№ п/

визнані  грошові вимоги кредиторів, гривень

п

Дані про кредитора

Шостої черги

До 31.12.2010

До 1.04.2011

До 1.07.2011

До 1.10.2011

До 1.01.2012

До 1.04.2012

1.

Державна податкова інспекція у

Білогірському районі. 30200 смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 44

20 000.00

20 000.00

20 000.00

20 000.00

24 000.00

40 915.00

2.

Управління пенсійного фонду

України в Білогірському районі, 30200 смт. Білогір"я, вул. Шевченка, 70

3400.00

3400.00

3400.00

3400.00

3800.00

6908.4

3.

Фонд державного соціального

страхування на випадок безробіття - Білогірський центр зайнятості 30200 смт.

Білогір"я, вул. Шевченка, 54

650.00

650.00

650.00

650.00

850.00

1376.12

4.

Відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

профзахворювань України в Білогірському районі. 30200, смт. Білогір"я,

вул. Шевченка, 37

45.00

45.00

45.00

45.00

47.10

90.00

Всього:

24095.00

24095.00

24095.00

24095.00

28694.1

49289.52

Скасувати мораторій на задоволення

майнових вимог кредиторів, введений ухвалою суду по справі від 14 лютого 2006р.

Провадження у справі № 5/41-Б за

заявою Державної податкової інспекції у Білогірському районі смт. Білогір'я про

визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

смт. Ямпіль Білогірського району припинити.

Копію ухвали надіслати до відома

сторонам у справі, прокурору Хмельницької області та ДПА по Хмельницькій

області.

Суддя