Справа № 752/5861/17
Провадження №: 3/752/2837/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України офіс великих платників ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Франції, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ Роял Канін Україна (код ЄДРПОУ 33785471), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.-
ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ Роял Канін Україна (код ЄДРПОУ 33785471), було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором порушив термін подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 рік на 18 календарних днів, чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 457/47-02 від 10.03.2017 року, та актом перевірки № 432/28-10-42-02/33785471.
Відповідно до положень ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складом адміністративного правопорушення є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя І.В. Рудик
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2017 |
Оприлюднено | 29.05.2017 |
Номер документу | 66678423 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Голосіївський районний суд міста Києва
Рудик І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні