Ухвала

від 12.10.2009 по справі 11/14/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2009 року справа № 11/14/09-АП

Колегія суддів Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду у складі: головуючого судді Мірошниченко М.В.,

суддів Ба ранник Н.П.

Юхименко О.В.

при секретарі Кр асота А.О.

з а участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Славянськ ий С.А. дов. № 23049/10/10-07 від 16.10.2008р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

заяву Приватного підпр иємця ОСОБА_1, м. Токмак,

Запорізько ї області

про поновлення строку на апеляційне оска рження

постанови господарсько го суду Запорізької області від 24.02.2009р.

у справі № 11/14/09-АП

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Токмак,

Запорізько ї області

до відповідача Токмацької об"єднаної держа вної податкової інспекції За порізької

області, м. Токмак, За порізької області

про: визнання нечинним податк ового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господар ського суду Запорізької обла сті від 24.02.2009р. у справі № 11/14/09-АП в задоволенні позову Приватно го підприємця ОСОБА_1 відм овлено.

Позивач по справі - Приватн ий підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначено ю постановою суду, 04.03.2009р. подав до суду першої інстанції зая ву про апеляційне оскарження , а 31.03.2009р. апеляційну скаргу в те ксті якої міститься заява пр о поновлення строку на апеля ційне оскарження.

Заява про поновлення строк у на апеляційне оскарження м отивована тим, що представни к ПП ОСОБА_1. звернувся до г осподарського суду Запорізь кої області із заявою про над іслання копії постанови від 24.02.2009р., яку надіслав до суду 11.03.2009р . Вищезазначену заяву суд отр имав 12.03.2009р., але на протязі посл ідуючих 12 календарних днів не надіслав позивачу постанову . Дану постанову позивач отри мав в канцелярії суду лише 24.03.2 009р., тобто в останній день стро ку подачі апеляційної скарги . Позивачу потрібен був певни й час для ознайомлення із суд овим рішенням та складання а пеляційної скарги. В зв' язк у з цим позивач пропустив стр ок подання апеляційної скарг и.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження пос танови господарського суду Запорізької області від 24.02.2009р . по справі № 11/14/09-АП.

Представник відповідача заперечив в судовому засіда нні проти поновлення строку.

Представник позивача у с удове засідання не з' явився . Позивач про час, дату та місц е розгляду заяви повідомлени й судом належним чином. За так их обставин колегія суддів в важає можливим розглянути за яву у відсутність представн ика позивача.

Заяву призначено до розгл яду та розглянуто колегією с уддів у складі: Мірошниченко М.В. (головуючий суддя), Баранн ик Н.П. (суддя), Юхименко О.В. (суд дя).

Розгляд заяви фіксувався з а допомогою технічного компл ексу «Камертон».

У судовому засідання, перев іривши доводи заяви та матер іали справи, колегія суддів в важає необхідним заяву пози вача задовольнити з наступн их підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією судді в у складі трьох суддів за пра вилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуван ням особливостей, встановлен их цією главою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 К АС України пропущений з пова жних причин процесуальний ст рок, встановлений законом мо же бути поновлений судом за к лопотанням особи, яка бере уч асть у справі; питання про по новлення пропущеного строк у суд вирішує з повідомлення м осіб, які беруть участь у спр аві; неприбуття у судове засі дання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешк оджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС Ук раїни заява про апеляційне о скарження постанови суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення, а в разі складання п останови у повному обсязі ві дповідно до ст. 160 цього Кодекс у - з дня складання в повному о бсязі. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС Україн и передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбач ається, що 24.02.2009р. оголошено вст упну та резолютивну частини постанови суду. Заяву про апе ляційну скаргу або апеляційн у скаргу позивач мав подати у строк до 06.03.2009р. Заяву про апеля ційне оскарження позивач под ав 04.03.2009р., тобто у встановлений законодавством строк. Таким чином, апеляційну скаргу ска ржник мав подати у строк до 24.0 3.2009р. Позивач подав апеляційну скаргу 31.03.2009р., тобто з пропуско м строку на апеляційне оскар ження.

Однак, з матеріалів справ и вбачається, що заява позива ча про направлення повного т ексту постанови на його адре су направлена 11.03.2009р., зареєстро вана судом 12.03.2009р., тобто у встан овлений строк для апеляційно го оскарження. Доказів напра влення сторонам по справі по вного тексту постанови матер іали справи не містять. Позив ач отримав повний текст оска ржуваної постанови 24.03.2009р., що п ідтверджується розпискою /а. с. 71/, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, що позбавило позивача можливо сті у строк встановлений зак онодавством строк подати апе ляційну скаргу на постанову господарського суду Запорі зької області від 24.02.2009р.

З огляду на вищевикладен е, колегія суддів вважає, що Пр иватному підприємцю ОСОБА _1 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження по станови суду першої інстанці ї від 24.02.2009р. у справі № 11/14/09-АП.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 102, 186 КАС України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Приватному п ідприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження поста нови господарського суду Зап орізької області від 24.02.2009р. у с праві № 11/14/09-АП .

Копію даної ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Н.П. Баранник

Суддя О.В. Юхименко