Постанова

від 24.05.2017 по справі 759/6430/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/6430/17 пр. № 3/759/3357/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, українець, гр. України, і.п.н. НОМЕР_1, працює директором ТОВ Фортунат (код ЄДРПОУ 39269524) (далі - ТОВ), місце проживання: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адмінвідповідальності відносно ОСОБА_1, який будучи директором ТОВ, тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: вимоги пп. б п. 176.2 ст. 176 ПКУ, п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Мінфіну України № 4 від 13 січня 2015 року, щодо подання не у повному обсязі та з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за ІІ, IV кв. 2015 року, І-IV кв. 2016, згідно акту Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ… від 04.04.2017 № 105/1-26-15-14-03-03-39269524.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами ГУ ДФС у м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, не було дотримано вимог закону.

Так, відповідно до матеріалів щодо ОСОБА_1, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві непрошитими, без опису та правильної нумерації вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. б п. 176.2 ст. 176 ПКУ (згідно висновків Акту, було виявлено порушення пункту № 3.1.12 плану перевірки). Водночас, відповідний Акт не було долучено в необхідному обсязі, а лише фрагментарно - лише сторінки 1, 2 та 12 Акту, в яких відсутні будь-які відомості щодо порушення ОСОБА_1 порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тобто належні докази порушення ним ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз'ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення , протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути для належного оформлення до ГУ ДФС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК