Ухвала

від 19.05.2017 по справі 187/456/17

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/456/17

2/0187/253/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2017 року до Петриківського районного суду надійшов позов від ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом.

У заяві позивач просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2, померлої 26 червня 2016 року на земельні ділянки розташовані на території Іванівської сільської ради Петриківського району.

В п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України закріплено положення про те, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами і доповненнями надано роз'яснення дійсної вартості …під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості… .

Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки нерухомого майна.

В матеріалах справи наданих позивачем відсутні підтвердження про дійсну вартість земельних ділянок, станом на час подання позовної заяви, у зв'язку з чим неможливо визначити дійсну ціну позову.

Натомість позивачем долучено копію листа виданого Міськрайонним управлінням у Петриківському районі та у м. Кам'янське відділом у Петриківському районі, від 15.05.2017 року, щодо надання не індексованої грошової оцінки земель на території Іванівської сільської ради за рахунок колишнього КСП Світанок , без визначення дійсної вартості конкретних спірних земельних ділянок.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У ч. 2 ст. 121 ЦПК України зазначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного суд вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачеві п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119,121 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду експертного висновку оцінки земельних ділянок, у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3