Ухвала

від 01.10.2009 по справі 2н-29/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року сп рава № 2н-29/09 (№2а-161/08)

Колегія суддів Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду у ск ладі:

головуючої - Стеж ко В.А.,

суддів - Дадим Ю.М. , Семененка Я.В.,

при секретарі судового зас ідання - Мартиросян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Д ніпропетровську заяву ОСО БА_1

про перегляд за новоявлени ми обставинами постанови Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у від 17 грудня 2008 року у справі № 2а-161/08

за позовом ОСОБА_1

до Дніпродзержинської міської ради

про визнання незаконно ю бездіяльності, зобов' язан ня вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1. звернувся до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду з заявою про перегляд за новов иявленими обставинами поста нови зазначеного суду від 17.12.20 08 року, якою скасована постано ва Заводського районного суд у м. Дніпродзержинська від 11.06.2 008 року в частині зобов' язанн я Дніпродзержинської місько ї ради оформити ОСОБА_1 у п раво користування земельною ділянкою загальною площею 0,05 96га за АДРЕСА_1, на якій роз ташований торгівельний комп лекс, шляхом укладання догов ору оренди на 25 років і в задов оленні позову в зазначеній ч астині відмовлено; зобов' яз ано Дніпродзержинську міськ у раду на черговій сесії розг лянути звернення позивача пр о надання в користування зем ельної ділянки по вул. Мурахт ова, 1-а в м. Дніпродзержинську , на якій розташований належн ий йому торгівельний комплек с, та прийняти відповідне ріш ення.

Заявник вважає нововиявле ною обставиною рішення Дніпр одзержинської міської ради в ід 23.04.2008 року №360-21/5 про повернення міській раді земельних діля нок від ПП «Світлана - 2000», СП Д ФОП ОСОБА_2., яке не було в зяте до уваги апеляційним су дом і про яке ОСОБА_1. дізна вся у квітні 2009 року.

Оскільки суд апеляційної і нстанції неповно з' ясував о бставини справи і припустивс я помилки у висновках щодо не можливості укладення з позив ачем договору оренди земельн ої ділянки, яка знаходиться у користуванні приватного під приємця ОСОБА_2. та ПП «Сві тлана - 2000», ОСОБА_1. просив скасувати постанову Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду від 17.12.200 8 року, залишивши без змін пост анову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ві д 11.06.2008 року про задоволення поз овних вимог.

Розглянувши заяву, колегія суддів не заходить підстав д ля її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу ад міністративного судочинств а України підставами для пер егляду судового рішення за н ововиявленими обставинами є істотні для справи обставин и, що не були і не могли бути ві домі особі, яка звертається і з заявою, на час розгляду спра ви.

Неповне з' ясування судом обставин справи, відсутніст ь у справі певних доказів або їх неналежне дослідження су дом можуть бути підставою дл я скасування судового рішенн я в апеляційному або касацій ному порядку, а не для перегля ду за нововиявленими обстави нами.

Наведені позивачем факти н е є нововиявленими обставина ми, тому передбачених законо м підстав для скасування пос танови апеляційного суду нем ає.

Керуючись ст.ст. 252, 253 Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про пере гляд за нововиявленими обста винами постанови Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду від 17 грудн я 2008 року у справі №2а-161/08 - залиш ити без задоволення.

Постанову Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 17 грудня 2008 ро ку у справі №2а-161/08 - залишити б ез змін .

Ухвала Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищ ого адміністративного суду У країни протягом одного місяц я.

Головуючий: В.А. Стежко

Суддя: Ю .М. Дадим

Суддя: Я.В. С емененко

Повний т екст виготовлено та підписан о 21 жовтня 2009 року.

Головуючий В.А. Стежко