Ухвала

від 19.05.2017 по справі 646/3559/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3559/17

№ провадження 1-кс/646/2665/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220060000841 від 22.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що до відділу поліції звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що службові особи СТО «Автоклініка», яке знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 12-а, грубо порушують законодавство про працю.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що при прийомі на роботу на СТО «Автоклініка» бухгалтер на ім`я ОСОБА_5 йому повідомила, що йому необхідно написати заяву на ім`я директора ТОВ «Надія-СВ», його було оформлено як співробітника вказаного підприємства. В подальшому у березні ОСОБА_5 попросила його написати заяву про звільнення з займаної посади за власним бажанням оскільки за його офіційне працевлаштування доводиться платити великі податки, що останній і зробив, при цьому зазначивши в заяві як дату її написання перші числа лютого 2017 року. Впродовж березня 2017 року він не будучи офіційно працевлаштованим продовжував виконувати свої обов`язки. Також під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що інші працівники СТО, а саме: прийомщик автомобілів на ім`я ОСОБА_6 , мийники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та автомеханік на ім`я ОСОБА_9 отримували заробітну платню в конвертах, без офіційного працевлаштування.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ТОВ «Надія-СВ» код ЄДРПОУ 39119707, юридична адреса: м. Харків, вул. Сочинська, 69, здійснюється підприємницька діяльність щодо технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів та іншого.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Огляд, у відповідності зст. 237 КПК Українипроводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2017 року за №12017220060000841, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.108, ст.237, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, підтвердження факту грубого порушення законодавця про працю.

Проведення слідчої дії доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_11 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1