Ухвала

від 12.05.2017 по справі 127/9774/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/9774/17

Провадження №1-кс/127/3837/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук домоволодіння з прибудинковими спорудами та територією, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020110000033 від 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що службові особи ТОВ «Колорит Агрос», шахрайським шляхом заволоділи правом користування земельними ділянками на території Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, чим завдали ТОВ «Правнича компанія «Справа» збитків.Так, ТОВ «Правнича компанія «Справа» орендує земельні ділянки у Вінницькій області, Мізякінсько-Хуторська сільська рада. Загальна площа орендованих земель складає біля 1430га. Договори оренди укладені протягом 2007-2008 років, строк дій договорів на теперішній час не закінчений. До договорів кілька разів вносилися зміни. Право оренди станом на кінець березня початок лютого 2017 року було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

13 березня 2017 року посадовим особам ТОВ «Правнича компанія «Справа» стало відомо що відбувається реєстрація розірвання договорів оренди між ТОВ «Правнича компанія «Справа» за орендодавцями. Підставою для розірвання є Угоди про дострокове розірвання. При огляді вказаних угод встановлено, що посадовими особами ТОВ «Правнича компанія «Справа» ці угоди не підписувались. Так само ці угоди не укладали і власники земельних ділянок.Одночасно із розірванням договорів ТОВ «Правнича компанія «Справа», реєструється право оренди ТОВ «Колорит Агрос».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Колорит Агрос», а саме ОСОБА_5 , що є керівником останнього, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого заволодіння правом користування земельними ділянками на території Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що орендувались та оброблялись ТОВ «Правнича компанія «Справа», 16.01.2017 у м. Вінниця уклали договір про надання послуг з ТОВ «Аріус Плюс» ( код ЄРДПОУ 40555557, адреса реєстрації: м.Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 66) в особі директора ОСОБА_6 .

Згідно вказаного договору Замовник (ТОВ «Колорит Агрос») доручає, а Виконавець (ТОВ «Аріус Плюс») бере на себе зобов`язання надавати оплатні послуги з питань, що пов`язані з організацією та проведенням державної реєстрації іншого речового права (права оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення згідно укладених договорів оренди землі Замовником із власниками земельних ділянок.

У подальшому керівником ТОВ «Аріус Плюс» ОСОБА_6 надано довіреність ОСОБА_7 , (прож. АДРЕСА_2 ) на проведення реєстрації договорів оренди земельних ділянок.

ОСОБА_7 в свою чергу подано до державних реєстраторів Могилів-Подільської районної державної адміністрації Винницької області та Гальжбіївської сільської рада Ямпільського району Винницької області підроблені договори про розірвання договорів оренди між ТОВ «Правнича компанія «Справа» та власниками земельних ділянок, що розташовані на території Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а також підроблені договори оренди між ТОВ «Колорит Агрос» та власниками земельних ділянок.Допитаний в якості свідка заступник директора ТОВ «Правнича компанія «Справа» ОСОБА_8 повідомив, що жодних договорів про розірвання договорів оренди між ТОВ «Правнича компанія «Справа» та власниками земельних ділянок не укладав, підпис у вказаних договорах йому не належить, печатка, якою завірені договори не належить ТОВ «Правнича компанія «Справа».Також допитані власники земельних ділянок, які зазначили, що не розривали договорів оренди з ТОВ «Правнича компанія «Справа» та не укладали таких договорів з ТОВ «Колорит Агрос».

Таким чином, угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок між ТОВ «Правнича компанія «Справа» та власниками земельних ділянок, що розташовані на території Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а також договори оренди між ТОВ «Колорит Агрос» та власниками земельних ділянок є підробленими та були використані для вчинення злочину - заволодіння правом користування земельними ділянками на території Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що орендувались та оброблялись ТОВ «Правнича компанія «Справа».

Вказані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідно проведення відповідних судових експертиз, з метою підтвердження, або спростування факту їх підробки та встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Крім цього, було встановлено, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Корець, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який на даний час проживає у квартирі своєї дружини громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 ., має у власності та користується легковим автомобілем марки: «ВАЗ 111740», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 також може користуватися автомобілем марки: «DAEWOO NEXIA», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить його дружині громадянці ОСОБА_10 , неофіційно працює в ТОВ «Колорит Агрос» та безпосередньо причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_9 не маючи офіційно ні якого відношення до ТОВ «Колорит Агрос», від невстановлених слідством осіб отримав списки наявних пайовиків на території с. Мізяківські Хутори Вінницького району. Користуючись даними списками ОСОБА_9 провів агітацію серед жителів с. Мізяківських Хуторів заохочуючи останніх достроково припинити договори оренди з ТОВ «Правнича компанія Справа» та заключити нові договори оренди з ТОВ «Колорит Агрос». Займаючись зазначеною агітацію останній встановив проблемні земельні ділянки, особливо ті де пайовики не проживають в с. Мізяківські Хутори або виїхали за межі області. Володіючи даною інформацію організував виготовлення фіктивних договір про дострокове припинення оренди земельних ділянок та нових договорів оренди. Що в подальшому призвел о до незаконного заволодіння права користування земельних ділянок, які належать ТОВ «Правнича компанія Справа».

Враховуючи вище викладене та з метою отримання доказів, що будуть мати значення для досудового розслідування та судового розгляду необхідно за місцем проживання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , та у транспортних засобах, якими останній користується, а саме: автомобілі марки: «ВАЗ 111740», д.н.з. НОМЕР_1 та «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_2 провести санкціоновані обшуки, з метою виявлення фіктивних договорів оренди земельних ділянок, їх дострокового припинення, комп`ютерної та копіювальної техніки, що використовувалася для їх виготовлення, інших наявних носіїв інформації, що можуть містити відомості про причетність даної особи до вчиненого кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим в судовому засіданні та в клопотанні про проведення обшуку не доведено необхідності проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 та у транспортних засобах, якими останній користується, а саме: автомобілі марки: «ВАЗ 111740» д.н.з. НОМЕР_1 та «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_2 , крім того, в резолютивній частині клопотання не зазначено, кому належить квартира та транспортні засоби, де планується проведення обшуку, тому клопотання є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшукуза місцем проживання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 та у транспортних засобах, якими останній користується, а саме: автомобілі марки: «ВАЗ 111740» д.н.з. НОМЕР_1 та «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя