Ухвала
від 25.05.2017 по справі 404/8215/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

Провадження № 11-кп/781/345/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч. 3ст.185 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №12016120020015059 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2017 року.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України такого, що не має судимостей;

визнано винуватим, засуджено та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, на період іспитового строку покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду апеляції по суті прокурор подав заяву про відклик апеляційної скарги.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду кримінального провадження апеляційні скарги не надходили, тому відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки відмови від апеляції та закриття провадження прокурору роз`яснено.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудАпеляційний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення25.05.2017
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу66697726
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —404/8215/16-к

Ухвала від 25.05.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Онуфрієв В. М.

Ухвала від 06.04.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Онуфрієв В. М.

Ухвала від 06.04.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Онуфрієв В. М.

Ухвала від 24.03.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Онуфрієв В. М.

Ухвала від 24.03.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Онуфрієв В. М.

Вирок від 14.02.2017

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 14.02.2017

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 23.12.2016

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 14.02.2016

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні