Ухвала
від 03.05.2017 по справі 489/1616/16-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю САНАТІО рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю САНАТІО про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визначення розміру заробітної плати, стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Як вбачається із клопотання касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2017 року, яке змінено рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10 квітня 2017 року, та просить ухвалити нове рішення. Однак заявник не порушує клопотання щодо рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 квітня 2017 року.

Таким чином заявнику необхідно уточнити клопотання касаційної скарги щодо рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю САНАТІО залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 16 червня 2017 року , але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення03.05.2017
Оприлюднено26.05.2017
Номер документу66699699
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —489/1616/16-ц

Постанова від 02.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 24.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 11.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 03.05.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кузнєцов Віктор Олексійович

Рішення від 10.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лисенко П. П.

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лисенко П. П.

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лисенко П. П.

Ухвала від 13.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лисенко П. П.

Рішення від 15.02.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Кокорєв В. В.

Рішення від 15.02.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Кокорєв В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні