Ухвала

від 24.05.2017 по справі 243/4654/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 243/4654/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1014/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті , про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору застави, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті , про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору застави задоволені.

Визнано недійсним кредитний договір № 50007416, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті та ОСОБА_1 18 лютого 2013 року.

Визнано недійсним договір застави транспортного засобу № 50007416, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті , посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Курильчук Т.О. 28 лютого 2013 року за р. № 1707, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 50007416 від 18 лютого 2013 року ОСОБА_1 передано в заставу Товариству з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті автомобіль марки - АUDI, модель -А6, тип транспортного засобу - легковий седан, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1, рік випуску - 2012, колір - чорний, реєстраційний номер - НОМЕР_2, заставною вартістю 634 419,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті суму, яка складає різницю між отриманою сумою основного кредиту та внесеними нею в рахунок погашення кредиту платежами, та становить 282 268,05 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати з надання юридичної допомоги в розмірі 15000 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилось Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті та подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За подання первісного позову Товариством з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті сплачено судовий збір у розмірі 24145,92 грн. Згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року з Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 640 грн., оскільки ОСОБА_1 за подання зустрічного позову звільнялася відповідно ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів № 1023-XII від 12.05.1991 року. Таким чином загальна сума судового збору становить 24785,92 грн.

Відповідно до вимог підпункту пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 01 січня 2017 року), за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 24785,92 *1,1= 27264,51 грн.

При поданні апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті додало платіжне доручення № 1215 від 03 травня 2017 р., відповідно до якого ним сплачено судовий збір у розмірі 26560,51 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704 грн., за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті , про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору застави залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує доплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.