Ухвала

від 24.05.2017 по справі 452/676/16-к

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/676/16-к

У Х В АЛ А

24 травня 2017 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку

ч. 4 ст. 107 КПК України лист голови представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про розтлумачення можливості заміни свідоцтва про реєстрацію арештованих транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Голова представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» ОСОБА_3 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із листом про розтлумачення можливості заміни свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів марки «MERSEDES-BENZ», модель «AXOR 3340», номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 , на які, згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 вересня 2016 року, накладено арешт.

Даний лист підлягає поверненню для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із змісту цієї статті вбачається, що учасник судового провадження може звернутися в суд із відповідною заявою якщо судове рішення є незрозумілим.

Керуючись ст. 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Лист голови представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про розтлумачення можливості заміни свідоцтва про реєстрацію арештованих транспортних засобів повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя