Ухвала

від 24.05.2017 по справі 2а/1270/732/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/732/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Широкої К. Ю.,

при секретарі судового засідання - Ждановій Г. Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/732/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1756,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/732/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1756,80 грн.

23 травня 2017 року через відділ діловодства та звернення громадян суду від представника заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/732/2012.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, просив заяву розглянути без участі представника управління.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання представника заявника про зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що на даний час адміністративна справа № 2а/1270/732/2012 є втраченою, оскільки орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/732/2012.

Розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа не повинний передувати відновленню втраченого судового провадження по справі.

На теперішній час Луганським окружним адміністративним судом розглядається заява щодо відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі 2а/1270/732/2012 (а.с. 45).

Згідно із ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення ст.156 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, в даному випадку суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження з розгляду даної заяви до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а/1270/732/2012.

Керуючись статтями 9,156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/732/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1756,80 грн., до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а/1270/732/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Ю. Широка