Рішення

від 22.05.2017 по справі 371/430/17

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.05.2017 Єдиний унікальний № 371/430/17 Провадження № 2/371/336/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 28 квітня 2016 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка площею 3,9501 га, кадастровий номер 3222986700:03:012:0027, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався, оскільки перебував на заробітках в Республіці Білорусь. На звернення до нотаріуса за оформленням спадкових прав по закінченню вказаного строку нотаріус повідомив, що строк для прийняття спадщини ним пропущено. Вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин, тому просив визначити додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, в поясненнях послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Пояснив, що з 08 травня 2016 року до 16 листопада 2016 року перебував на заробітках в Республіці Білорусь, де виконував різні будівельні роботи. Працював у містах Мінськ, Островець та Брест. Їхав до місця призначення поїздом, квитки не зберіг.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, в надісланих до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який розпочинається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2016 року помер ОСОБА_4. В підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи додано свідоцтво про смерть серії І-ОК № 362385, видане 04 травня 2016 року виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно у виді земельної ділянки площею 3,9501 га, кадастровий номер 3222986700:03:012:0027, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Письмові докази, що підтверджують факт наявності спадкового майна, додані позивачем до позовної заяви.

Спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за законом є позивач, який являється його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 0437817, виданим 20 листопада 1964 року Росавською сільською радою Кагарлицького району Київської області.

Дані обставини вказують на те, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за законом першої черги відповідно до положень ст. 1265 ЦК України.

Встановлено, що позивач заяви про прийняття спадщини чи про відмову від права на спадщину протягом шестимісячного строку після смерті батька ОСОБА_4 в строк до 28 листопада 2016 року до нотаріуса не подав.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 відповідно до заяв спадкоємців в Миронівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 111/2016. Дані обставини підтверджені листом нотаріуса № 296/02-14 від 17 березня 2017 року.

На звернення із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 позивач 26 січня 2017 року одержав лист державного нотаріуса з повідомленням про факт пропуску строку прийняття спадщини та роз'ясненням можливості звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються листом державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області № 98/02-14 від 26 січня 2017 року.

Встановлено, що позивач заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не подав з наступних підстав.

Протягом перебігу вказаного терміну позивач з травня 2016 року по листопад 2016 року позивач перебував на заробітках в Республіці Білорусь.

Дані обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5, допитаного в судовому засіданні. Свідок показав, що з середини травня 2016 року до середини листопада 2016 року перебував разом з позивачем в Республіці Білорусь в складі будівельної бригади, виконували будівельні роботи в містах Мінськ, Островець та Брест. Їхали до місця призначення поїздом, квитки не збереглися.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Вказана обставина зробила своєчасне звернення позивача за прийняттям спадщини неможливим. Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною і достатньою для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зібрані у справі, досліджені в судовому засіданні та оцінені докази свідчать про обґрунтованість вимог позивача про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає доцільним визначити додатковий строк для прийняття ним спадщини у два місяці. Перебіг додаткового строку починається з моменту набрання даним рішенням чинності.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 61, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294, 296 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, починаючи з моменту набрання рішенням чинності, для прийняття спадщини після померлого 28 квітня 2016 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук