Ухвала

від 25.05.2017 по справі 758/5303/16-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/5303/16-ц

Категорія 6

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 758/5303/16-ц, виданого 04.05.2016 року Подільським районним судом м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи наявністю спору про право, оскільки сума заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню відповідно до судового наказу від 04.05.2016 року по справі № 758/5303/16-ц не відповідає розміру дійсної заборгованості, а тому просить скасувати судовий наказ з зазначених підстав.

Представник заявників у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити з підстав, викладених у ній.

Представник ПП Столичні будинки у судовому засіданні заяву не підтримав та просив у її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що вона необґрунтована та безпідставно заявлена.

Вислухавши думку представників заявників та ПП Столичні будинки , дослідивши в сукупності матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.05.2016 року за заявою ПП Столичні будинки судом було видано судовий наказ № 758/5303/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6 353,15 грн., 689 грн. - судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про скасування судового наказу в установлений строк. Проти виданого судового наказу заперечували, посилаючись на невизнання суми боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Беручи до уваги викладене, наявнісь спору між боржником та стягувачем, щодо наявності боргу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ № 758/5303/16-ц від 04.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 758/5303/16-ц, виданого 04.05.2016 року Подільським районним судом м. Києва - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Подільським районним судом м. Києва 04.05.2016 року № 758/5303/16-ц за заявою ПП Столичні будинки про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6 353 гривні 15 копійок, 689 гривень - судового збору.

Роз'яснити ПП Столичні будинки право на звернення із зазначеними в заяві про видачу судового наказу вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич