Ухвала

від 25.05.2017 по справі 910/13348/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 25.05.2017Справа №  910/13348/15 За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальпсервіс» До Київської міської ради Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальпсервіс» - Публічне акціонерне товариство «Київопорядкомплект» Про визнання права власності За зустрічним позовом Київської міської ради До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальпсервіс» Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Київської міської ради - Публічне акціонерне товариство «Київопорядкомплект» Про визнання права власності За участю Прокуратури міста Києва Суддя Ващенко Т.М. Без виклику представників учасників судового процесу ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпромальпсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на намитий пісок в затоці Канівського водосховища та наземному складі площею 5,9 га на території Жукового острова у м. Києві по вул. Лютневій, 64 об'ємом 500 000 тонн та вартістю 50 000 000,00 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.15. порушено провадження у справі № 910/13348/15 та призначено її до розгляду. 05.06.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла зустрічна позовна заява Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальпсервіс» про визнання за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради право власності на намитий пісок в затоці Канівського водосховища та наземному складі площею 5,9 га на території Жукова острова у м. Києві по вул. Лютневій, 64 загальною масою 503 319 тонн (загальний об'єм пісочної суміші 335  546 куб. м) та вартістю 21  474 944 грн. Крім того, разом із зустрічною позовної заявою Київською міською радою на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.15. зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним. 09.06.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства Київською міською радою було подано заяву про уточнення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.15. у справі № 910/13348/15 (залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.15.) на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України було вжито заходів до забезпечення позову. Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.16. у справі № 910/13348/15 (яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.17. та постановою Вищого господарського суду України від 10.05.17.) в задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовлено повністю. Приписами статті 68 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.11. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується  як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.15. у справі № 910/13348/15 (залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.15.) на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України було вжито заходів до забезпечення позову до вирішення спору по суті та набранням рішенням у справі № 910/13348/15 законної сили Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування  заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.15. у справі № 910/13348/15, в зв'язку з тим, що відсутня потреба у вказаних заходах, оскільки 02.08.16. Господарським судом міста Києва у справі № 910/13348/15 прийнято рішення, яке набрало законної сили. З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 68, 86  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Скасувати заходи забезпечення позову, які визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.15. у справі № 910/13348/15 щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю “Будпромальпсервіс” (ідентифікаційний код 34759814) та іншим особам, зокрема, але не виключно: підприємствам, організаціям, установам усіх форм власності та підпорядкування, їх посадовим особам, вчиняти усі та будь-які дії, зокрема, але не виключно: вивозити, переміщати, використовувати, вчиняти правочини щодо піску загальною масою 503 319 тонн, об'ємом пісочної суміші 335 546 куб.м, що складований в затоці Канівського водосховища та наземному складі площею 5,9 га по вул. Лютневій, 64 (код ділянки 90:337:006) на території Жукова острова у м. Києві. 2. Дана ухвала набирає законної  сили з 24.05.17. і є обов'язковою для виконання. Суддя                                                                                                               Т.М. Ващенко