Рішення

від 23.05.2017 по справі 910/5991/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017Справа №910/5991/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "БІОКОН" до Приватного підприємства "Сантім" простягнення 19 051,25 грн. Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаТіщенко А.І. (представник за довіреністю) від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "БІОКОН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Сантім" про стягнення 19 051,025 грн заборгованості за договором поставки № КІЕ-0043 від 01.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5991/17 та призначено розгляд справи на 23.05.2017.

В судове засідання 23.05.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та інші документи на підтвердження своєї правової позиції не подав, позовні вимоги не спростував.

Оскільки відзив на позов не подано, хоча відповідач повідомлявся про час і дату судового засідання у справі належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача надав витребувані докази в матеріали справи, обґрунтував та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "БІОКОН" (постачальник) та Приватним підприємством "Сантім" укладено договір поставки № КІЕ-0043 (далі - договір поставки), за умовами якого постачальник зобов'язується протягом терміну дії даного договору передавати у власність покупця продукцію власного виробництва та іншу продукцію (товар), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених даним договором, приймати та оплачувати товар (п. 1.1 договору поставки).

Ціна за одиницю товару і партію товару в цілому узгоджується сторонами і відображається в накладних на товар, включаючи ПДВ (п. 3.1 договору поставки).

У п. 3.5 договору поставки сторони погодили, що покупцю надається товар в кредит з розстрочкою платежу на наступних умовах (відповідно до ст. 694, ст. 695 Цивільного кодексу України у редакції, чинній на дату укладання даного договору):

3.5.1. Оплата за товар здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України, кожні 14 календарних днів: за реалізований у дані чотирнадцять календарних днів товар протягом одного банківського дня після спливу даних чотирнадцяти календарних днів.

3.5.2. покупець зобов'язаний надавати постачальникові кожні 30 календарних днів звіт про реалізований у даний термін товар. Звіт про реалізований товар надається покупцем у зазначений вище строк оформлений належним чином: в письмовій формі, за підписом вповноваженої посадової особи, завірений печаткою підприємства. Звіт надається першорядно по факсу та електронним листом на адресу chkaterina@biokon.ua, а після - надсилається рекомендованим листом на адресу постачальника: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-б, або особисто надається представнику постачальника. До моменту надання звітів в письмовій формі, за підписом вповноваженої посадової особи, завірений печаткою підприємства, - факсові та електронні копії звітів мають силу оригіналу.

3.5.3. У разі, якщо звіт про реалізований товар не наданий у строки та способом, визначений у п.п. 3.5.2 договору, сторони вважають, що весь товар, який був поставлений постачальником та не оплачений покупцем є реалізованим (тобто немає залишків товару) та підлягає оплаті протягом одного банківського дня, тобто протягом наступного робочого дня після спливу чотирнадцяти календарних днів, за які не був наданий відповідний звіт про реалізований товар.

За твердженнями позивача, відповідач порушив свої зобов'язання за договором поставки, оскільки жодної оплати поставленого йому товару не здійснив, за наслідками чого його заборгованість становить 19 051,25 грн.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань за договором поставки позивачем подано видаткові накладні: № КІЕ-03484 від 04.03.2016, № КІЕ-03486 від 04.03.2016, № КІЕ-03487 від 04.03.2016, № КІЕ-03488 від 04.03.2016, № КІЕ-03784 від 14.03.2016, № КІЕ-03786 від 14.03.2016, № КІЕ-03785 від 14.03.2016, № КІЕ-03788 від 14.03.2016, № КІЕ-04648 від 28.03.2016, № КІЕ-04649 від 28.03.2016, № КІЕ-04940 від 01.04.2016, № КІЕ-05021 від 04.04.2016, № КІЕ-05023 від 04.04.2016.

За увесь період здійснення позивачем поставок товару відповідачем подано лише один звіт реалізації продукції за лютий 2016 року на суму 2 867,81 грн.

Відповідно до п. 1. ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частинами 1-3 ст. 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ч. 1 ст. 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки звіти за реалізований товар не було надано позивачу в повному обсязі в порядку п. 3.5 договору поставки, поставлений товар за умовами договору вважається реалізованим відповідачем та підлягає оплаті в порядку, визначеному п. 3.5.3 договору поставки.

Оскільки з встановлених обставин вбачається наявність у відповідача перед позивачем невиконаних грошових зобов'язань за договором поставки розміром 19 051,25 грн, строк виконання яких настав, факт чого боржником не спростований, то позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідачем обставини порушення взятих на себе грошових зобов'язань за договором поставки належними доказами не спростовано, доказів оплати товару або ж контррозрахунку позову не подано, підстав звільнення від відповідальності за прострочення виконання зобов'язань не наведено.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Сантім" (04075, м. Київ, вул. О. Теліги, 35-Г, кв. 28, ідентифікаційний код 33945706) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "БІОКОН" (49054, м. Дніпро, просп. Кірова, 101, оф. 114, ідентифікаційний код 13490613) 19 051 (дев'ятнадцять тисяч п'ятдесят одну) грн. 25 коп. боргу та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.05.2017

Суддя О.М. Ярмак