Ухвала

від 25.05.2017 по справі 27/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 25.05.2017Справа №  27/176 За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на діїВідділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції у справі №27/176 за заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно      діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011  року у справі № 190/11 за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» простягнення заборгованості Суддя Босий В.П. Представники сторін:  не викликалися ВСТАНОВИВ: 15.03.2011 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 1 602 105,45 грн. та 16 421, 05 грн. третейського збору. 20.07.2011 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11. Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про  видачу виконавчого документа задоволено, ухвалено видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» про стягнення заборгованість по Генеральному договору кредиту № 43-35.8/355 від 30.07.2008 р. в сумі 1 602 105,45 коп. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2012 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р. у справі №27/176 скасовано, у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 р. у справі № 190/11 відмовлено. Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 14.03.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2012 р. скасовано, а ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р. – залишено без змін. 19.05.2017 р. до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, в якій відповідач просив суд скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 13.05.2017 р. ВП№43710775. Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне: Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Господарського процесуального кодексу України. Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні – опис вкладення. З матеріалів поданої скарги вбачається, що опис вкладення на адресу позивача (стягувача) у справі відсутній. Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. З огляду на викладене, вказана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду. Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на дії Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду. Суддя                                                                                                              В.П. Босий