Ухвала

від 25.05.2017 по справі 918/347/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"25" травня 2017 р. Справа № 918/347/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. , розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М"

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно вартістю 339 240 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року Перший заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М" про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно, вартістю 339 240 грн. 00 коп.

У позовній заяві позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Прислуцьку сільську раду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Березнівською районною державною адміністрацією 15 грудня 2014 року укладено договір оренди землі, яка знаходиться за межами с. Прислуч на території Прислуцької сільської ради з Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М", яким передбачено передачу у строкове платне користування земельної ділянки.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Прислуцької сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити Прислуцьку сільську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Прислуцьку сільську раду.

3. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" червня 2017 р. о 10:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

5. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "21" червня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду ) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "21" червня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

7. Запропонувати третій особі подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "21" червня 2017 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (346000, Рівненська обл., Березнівський р-н, м. Березне, вул. Київська, 6);

3 - Сарненській місцевій прокуратурі рекомендованим (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н, м. Березне, вул. Київська. 4);

4 - відповідачу рекомендованим (34644, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272);

5 - третій особі рекомендованим (34642, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Прислуч, вул. Андріївська, 41);

6 - прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).