Ухвала

від 25.05.2017 по справі 711/4034/17

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4034/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 42017251010000025 від 15.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 42017251010000025 від 15.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на проведення обшуку. Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Черкаської міської ради № 2-927 від 20.09.2016 перебуває на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посада заступника міського голови відноситься до 3 категорії посад в органах місцевого самоврядування. 04.02.2017 ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 , який є засновником та директором ТОВ «УКРКРЕДИТ АВТО», легковий автомобіль марки «Audi A4» 2016 року випуску. З метою приховання факту придбання вказаного автомобіля за власні кошти, ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_6 про те, що даний автомобіль буде оформлений на іншу особу, яка приїде разом з ним до м. Києва. Так, 04.02.2017 придбаний автомобіль марки «Audi A4», 2016 року випуску був зареєстрований в територіальному сервісному центрі № 8047 МВС в м. Києві, в результаті чого отримано свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та державний номерний знак НОМЕР_1 . У відповідності до інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 624/3.1-04-05 від 14.03.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братом та сестрою. В своїй декларації (кандидата на посаду) заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 в розділі «інформація про членів сім`ї» вказав дружину ОСОБА_8 . Згідно декларації ОСОБА_5 за 2015 та 2016 роки в нього та членів його сім`ї відсутні грошові активи, сукупна вартість яких перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб станом на 1 січня 2015 року та 1січня 2016 року, відповідно. Також, згідно інформації розміщеної на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_5 не повідомляв про суттєві зміни у майновому стані. Отже, є достатньо підстав вважати, що фінансові витрати ОСОБА_5 не відповідають рівню офіційних доходів його родини. Також встановлено, що автомобіль марки «Audi A4», 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 придбаний 04.02.2017 у директора ТОВ «УКРКРЕДИТ АВТО» (код 36039520), ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку в вищевказаному житловому будинку з надвірними спорудами та будівлями, де можуть знаходитися речі та документи пов`язані із незаконним збагаченням, а саме: договір від 04.02.2017 про купівлю-продаж автомобіля «Audi A4», 2016 р.в.; акт прийому передачі автомобіля «Audi A4»; договір територіального сервісного центру № 8047 МВС в м. Києві № 8047-2017-320066 від 04.02.2017; розписка від ОСОБА_6 про отримання грошових коштів за автомобіль «Audi A4»; персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, інша техніка та носії інформації (флешки, диски, дискети, карти пам`яті, тощо); документи, які містять інформацію, що стосується придбання автомобіля «Audi A4», банківські картки, банківські квитанції, чекові книжки, чорнові записи, блокноти, які використовувались для продажу автомобіля «Audi A4», 2016 р.в., інші речі та документи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами наданим слідчим, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У кримінальному провадженні № 42017251010000025 здійснюється досудове розслідування за ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364 КК України щодо незаконного збагачення та зловживання службовим становищем посадовою особою.

У відповідності до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

За таких обставин під час розгляду клопотання про обшук, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі і документи, знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що в вищевказаному житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, можуть знаходитися речі та документи пов`язані із незаконним збагаченням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та/або заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 на проведення обшуку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 та який на праві приватної власності належить останньому, з метою відшукання та вилучення:

- договору від 04.02.2017 про купівлю-продаж автомобіля «Audi A4» 2016 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- акту прийому передачі автомобіля «Audi A4» 2016 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- договору територіального сервісного центру № 8047 МВС в м. Києві № 8047-2017-320066 від 04.02.2017;

- розписки від ОСОБА_6 про отримання грошових коштів за автомобіль «Audi A4» 2016 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- технічного паспорту на автомобіль «Audi A4», 2016 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, іншої техніки, носіїв інформації (флешки, диски, дискети, карти пам`яті, тощо), документів, які містять інформацію, що стосується придбання автомобіля «Audi A4» 2016 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- банківські картки, банківські квитанції, чекові книжки, чорнові записи, блокноти, які використовувались ОСОБА_5 для вчинення незаконної діяльності.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1