Вирок

від 19.07.2011 по справі 1-527/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-527/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретаре Ливенцевой А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Николаева ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец, г. Дубно Ровенской области, гражданин Украины, украинец, зарегистрированный' по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, украинец, зарегистрирован, по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 29.04.2011 года, в период времени с 03.00 по 03.30 часов, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. действуя с единым корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь возле домов № 1 и № 3 по ул. Красных Маевщиков в г. Николаеве путем демонтажа с канализационного колодца тайно похитили имущество, принадлежащее ГКП Николаевводоканал , а именно: крышку люка канализационного колодца стоимостью 210 грн.

После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

В результате тайного похищения имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_2 причинили материальный ущерб ГКП Николаевводоканал в сумме 210 грн.

В судебном заседании подсудимые признали вину в инкриминируемом им преступлении, дали показания аналогичные тем, которые давали на досудебном следствии.

С учетом признательных показаний подсудимых и мнения участников процесса суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке, определенном ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимых и исследованием материалов дела относительно их личностей.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога; обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно с применением наказания в виде лишения свободы и его отсрочкой с испытательным сроком.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога; обстоятельство, смягчающее наказание

-чистосердечное' раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно с применением наказания в виде лишения свободы с его отсрочкой с испытательным сроком.

По делу имеется вещественное доказательство - крышка канализационного люка, которая подлежит передаче по принадлежности ГКП Николаевводоканал .

По делу имеются судебные издержки на проведение экспертизы на суму 281,40 грн.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324, 332 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания сроком на 1 год.

На основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения относительно ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания сроком, на 1 год.

На основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения относительно ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде.

Возложить на ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в равных частях судебные издержки в сумме 281, 40 грн., которые подлежат перечислению на счет Николаевского отделения Одесского НИИ судебных экспериз.

Вещественное доказательство по делу - крышку канализационного люка - оставить в распоряжении ГКП Николаевводоканал

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течении 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Судья А.П. Алексеев