Ухвала

від 26.05.2017 по справі 403/238/17

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 403/238/17

Провадження №1-кс/403/25/17

У Х В А Л А

26 травня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №12017120290000069 від 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, клопотання слідчого органу внутрішніх справ про обшук нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання по кримінальному провадженню №12017120290000069 від 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про обшук нерухомого майна, для відшукання предметів та документів, які є предметом злочину проти власності.Клопотання погоджено начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Досудовим слідством встановлено, що у 2016 році службовими особами ТОВ «Технодім-Кіровоград» та ФОП « ОСОБА_5 » при проведенні будівельних робіт будівлі та теплового обладнання котельні Устинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, шляхом зловживання службовим становищем вчинено незаконне привласнення та розтрату бюджетних коштів Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області на суму 500000.00 грн., внаслідок чого причинено державі в особі Устинівської районної державної адміністрації матеріальні збитки. У 2016 році сужбовими особами відділу освіти Устинівської районної державної адміністрації та ТОВ «Технодім-Кіровоград» під час виконання робіт по заміні системи опалювання в Інгульській ЗШ в с. Інгульське шляхом зловживання службовим становищем вчинено привласнення державних коштів в сумі 250000.00 грн., внаслідок чого причинено державі в особі Устинівської районної державної адміністрації матеріальні збитки. Клопотання про обшук обгрунтовується тим, що слідчим органу внутрішніх справ проводиться досудове розслідування про вчинення встановленими досудовим слідством особами злочину проти власності, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обшук нерухомого майна надасть можливість відшукати майно, яке є предметом злочину проти власності.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обшук нерухомого майна надасть можливість відшукати майно, яке є предметом злочину проти власності.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обшук нерухомого майна підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.233, ч.ч.1,2 ст.234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120290000069 від 11 квітня 2017 року до цього реєстру внесено відомості про кримінальне провадження за повідомленням правоохоронних та державних органів про злочин проти власності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Клопотання про обшук нерухомого майна відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України. Додані до цього клопотання процесуальні та письмові документи (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, договір на проведення будівельних робіт, акт приймання-передачі, банківські документи про оплату проведених робіт, договір підряду, акт здачі-прийняття будівельних робіт, висновок експерта) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри про знаходження предметів та документів, які є предметом злочину проти власності, у будівлі, що є власністю приватного підприємця. При встановлених обставинах, клопотання про обшук нерухомого майна підлягає задоволенню, як обґрунтоване відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про обшук нерухомого майна по кримінальному провадженню за №12017120290000069 від 11 квітня 2017 року - задовольнити.

Дати слідчому СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні оперативному підрозділу за дорученням слідчого а саме: начальнику Долинського МРВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Долинського МРВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Долинського МРВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , за яким раніше було зареєстровано ТОВ «Технодім-Кіровоград» (код ЄДРПОУ 38693307) та в якому на даний момент знаходиться ТОВ «Консалтинг ЛТД», з метою відшукання та вилучення документів чи їх копій як на паперових, так і на електронних носіях (тендерні пропозиції учасника закупівлі, листування з приводу укладання договорів, поставки товарів, договори, специфікації, додаткові угоди, акти приймання передачі, товарно-транспортні накладні, накладні, службові записки, технічні паспорти, сертифікати якості, договори про проведення ремонтних робіт в Устинівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, Інгульської ЗШ І-ІІІ ступенів, акти прийому-передачі виконаних робіт, проектно-кошторисна документація, експертні звіти, платіжні доручення, довідки про вартість виконаних робіт, договори підряду на технічний нагляд загальні журнали виконаних робіт, кошторисна документація, завдання на проектування) щодо взаємовідносин відділу освіти Устинівської РДА (код ЄДРПОУ 02144186), ТОВ «Технодім-Кіровоград» (код ЄДРПОУ 38693307), ФОП « ОСОБА_5 » та іншими суб`єктами господарювання, задіяними в постачанні устаткування (обладнання, деталей, складових частин та інших), інші предмети та документи, які на собі зберегли сліди кримінального правопорушення і які є предметом злочину проти власності.

Строк дії ухвали не може перевищувати тридцяти днів з дня постановлення ухвали (п.1 ч.2 ст.235 КПК). Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (ч. 1 ст.235 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1