Ухвала

від 26.05.2017 по справі 504/482/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №504/482/17

№2/504/1280/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного фонду підтримки фермерських госпо-дарств про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

14.02.2017 року позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Українського державного фонду підтримки фермерських господарств №03-к від 20 січня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Одеського відділення Українсь-кого державного фонду підтримки фермерських господарств; скасування наказу Українського держав-ного фонду підтримки фермерських господарств №04-к від 27 січня 2017 року про виправлення технічної помилки в наказі №03-к від 20.01.2017 року; поновлення ОСОБА_1 на посаді дирек-тора Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з 23 січня 2017 року; виправлення запису в трудовій книжці ОСОБА_1 від 23.01.2017 року; стягнен-ня з Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу до моменту поновлення на посаді директора Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.

При розгляді справи від Громадської організації Асоціація фермерів та приватних землев-ласників Одеської області , код ЄДРПОУ 36436395, надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача - Українського держав-ного фонду підтримки фермерських господарств, посилаючись на те, що звільнення позивача з посади директора Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, було ініційовано саме ГО АФЗ Одеської області , тому рішення по цієї справі може вплинути на права та інтереси ГО АФЗ Одеської області яка представляє права і інтереси всіх фермерських, селянських та особистих підсобних господарств всієї Одеської області. Крім того, вважають, що допуск до участі у справі ГО АФЗ Одеської області буде сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Вислухавши думку сторони позивача, яка заперечувала у залученні до участі у справі Громадську організацію Асоціація фермерів та приватних землевласників Одеської області , думку представника відповідача, який вирішення цього питання залишив на розсуд суду, суд відмовляє в задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Предметом судового розгляду є трудовий спір, який виник між власником підприємства і працівником, звільненого з роботи, в ході якого з'ясовуються обставини дотримання роботодавцем вимог закону при звільненні працівника, тому ухвалення судом рішення по справі може вплинути тільки на права й обов'язки службової особи, у разі задоволення позову, винної у незаконному звільненні працівника, на яку може бути покладено матеріальну відповідальність на покриття шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Враховуючи, що трудові спори регулюється і розглядаються за правилами спеціального закону, яким чітко визначено коло осіб, які залучаються до участі у справі, заява Громадської організації Асоціація фермерів та приватних землевласників Одеської області про допуск до участі у даній справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.35, ч.ч.4,5 ст.36, ст.ст.168,209, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Громадської організації Асоціація фермерів та приватних землевласників Одеської області у допуску до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: