Ухвала

від 26.05.2017 по справі 292/296/17

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/296/17

Номер провадження 1-кп/292/37/17

У Х В А Л А

26 травня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

Судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12017060300000060 від 16.02.2017 року та обвинувальний акт, які надійшли 27 березня 2017 року, відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоносілка Червоноармійського району

Житомирської району, жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою

загальною середньою освітою, одруженої, пільг, інвалідності не має,

не працюючої, раніше не судимої

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До суду в якості обвинуваченої на 10 год. 00 хв. на 26 травня 2017 року викликалася ОСОБА_3 , яка в судове засідання не з`явилася .

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 , яка була у встановленому КПК України порядку викликана до суду, без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у її відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 13 червня 2017 року на 10:30 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоносілка Червоноармійського району Житомирської району, жительки АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити Пулинському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1