Ухвала

від 26.05.2017 по справі 283/562/17-ц

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/562/17-ц

провадження №2/283/325/2017

У Х В А Л А

26 травня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, вимогами якого просить визнати спільною сумісною власністю ВАЗ 21713-138-121 2013 року випуску та стягнути з ОСОБА_3 половину вартості спільно нажитого майна - автомобіля ВАЗ-21713-13,8-121, але не менше 50 250 грн., залишивши у особистій приватній власності за ОСОБА_3 зазначений автомобіль.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_4 заявлено зустрічний позов, вимогами якого ОСОБА_3 просить визнати спільною сумісною власністю майно, яке залишилось у користуванні відповідача, загальною вартістю 147 тис. грн., стягнувши на свою користь з ОСОБА_2 половину ринкової вартості спільно нажитого майна в сумі 73 500 грн., залишивши майно в особистій приватній власності позивача, а також стягнути з неї 59 979,66 грн., що становить половину погашеної ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №436/11/2013/023, укладеним 26 листопада 2013 року між ПАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_3

Представник позивача заперечив щодо прийняття та об'єднання в одне провадження в справі позовної заяви ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що позов ОСОБА_3 пов'язаний з первісним позовом, випливає з майнових правовідносин поділу спільного майна подружжя вимоги первісного позову можуть бути зараховані з зустрічним, тому сумісний їх розгляд є доцільним, суд визнає за можливе об'єднати дані позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 126 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: