Ухвала

від 26.05.2017 по справі 711/3986/17

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3986/17

У Х В А Л А

24 травня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , внесеного в межах матеріалів кримінального провадження №12016250000000347 від 25.11.2016, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні зазначено, що в провадженні відділу СУ ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №12016250000000347 від 25.11.2016, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч ч. 3 ст. 191 КК України. До ГУ НП в Черкаській області надійшло депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_5 про можливі факти розкрадання бюджетних коштів службовими особами Золотоніської міської ради та КП «Міський водоканал» м. Золотоноша, які виділені на реконструкцію колектора в м. Золотоноша. В ході розслідування встановлено, що 07.12.2016 між КП «Міський водоканал» м. Золотоноша (ЄДРПОУ 32601205) та ТОВ «Ресурстехнобуд» (ЄРДРПОУ 36621754) укладено договір на виконання робіт № 07-12/16, предметом якого являється «реконструкція самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області І черга», ціна договору становить 30999999 грн., строк виконання робіт 30.12.2016. В ході розслідування встановлено, що ТОВ «Ресурстехнобуд» у грудні 2016 року перераховувало ПП «Альбіон-трейд» (ЄДРПОУ 40391654) грошові кошти за поставку полімерних труб на загальну суму 22746881 грн. Крім того, в ході проведення обшуку за місцем проживання головного інженера ТОВ «Ресурстехнобуд» ОСОБА_6 (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Ринкова, 16А) вилучено документи, що підтверджують придбання ПП «Альбіон-трейд» труб «Polycorr» у ТОВ «Бровари-платмас» без відповідних підписів та печаток покупця, що може свідчити про те, що вказані труби купувалися ТОВ «Ресурстехнобуд» напряму у ТОВ «Бровари-платмас», а ПП «Альбіон-трейд» являється транзитною фірмою, що використовувалася для завищення вартості придбаних товарно-матеріальних цінностей. На теперішній час отримано рух коштів по розрахунковому рахунку ПП «Альбіон-трейд», аналізом якого встановлено, що з перерахованих ТОВ «Ресурстехнобуд» грошових коштів в сумі 22746881 грн., 3285 025 грн. перераховано на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Елада Трейд» (код ЄДРПОУ 40880568), відкритий в ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (МФО 320627, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46). А тому, на теперішній час виникає необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації засновника ТОВ «Елада Трейд» (код ЄДРПОУ 40880568) - ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення оригіналів наступних документів: договору № 19 від 01.12.2016 укладеному між ПП «Альбіон-трейд» та ТОВ «Елада Трейд» з усіма додатковими угодами, а також специфікацій, товарно-транспортних, видаткових, податкових накладних, рахунків фактури, сертифікатів відповідності, доручень та інших документів, що підтверджують виконання даного договору.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про проведення обшуку, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотання житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим не надано суду жодних доказів про те, що відшукувані речі знаходяться чи можуть знаходитись у зазначеному в клопотання житлі засновника ТОВ «ЕЛАДА ТТРЕЙД».

В даному випадку суд вважає клопотання не обґрунтованим, за таких обставин суд не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , внесеного в межах матеріалів кримінального провадження №12016250000000347 від 25.11.2016, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1