Ухвала
від 26.05.2017 по справі 320/11126/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.У. № 320/11126/13-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/2636/17

У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року по справі за заявою в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання мирової угоди в процесі виконання виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду від 21.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання мирової угоди в процесі виконання виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду від 21.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з несплатою судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору але не більше як до ухвалення рішення по справі.

До клопотання про відстрочку сплати судового збору не додано доказів які б свідчили про тяжкий матеріальний стан апелянта.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір » від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

Сума несплати судового збору складає 320 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 320 грн. на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя О.В. Крилова

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення26.05.2017
Оприлюднено31.05.2017
Номер документу66734719
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/11126/13-ц

Ухвала від 13.12.2017

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Урупа І. В.

Ухвала від 13.12.2017

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Урупа І. В.

Ухвала від 14.08.2017

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Урупа І. В.

Ухвала від 10.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 10.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 26.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 10.05.2017

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Ніколова І. С.

Ухвала від 06.04.2017

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Ніколова І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні