Ухвала
від 26.05.2017 по справі 594/280/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/280/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І. Провадження № 22-ц/789/601/17 Доповідач - Парандюк Т.С. Категорія -

У Х В А Л А

26 травня 2017 р. суддя Апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" на ухвалу судді Борщівського районного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимог ЗУ "Про судовий збір" а саме: не оплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 05 травня 2017 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху і надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в сумі 1600 грн.

Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом про вручення, яку апелянт отримав 12 травня 2017 року.

Станом на 26 травня 2017 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ТзОВ "Борщівська аграрна компанія", яке не виконало вимог діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" на ухвалу судді Борщівського районного суду від 11 квітня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк

СудАпеляційний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення26.05.2017
Оприлюднено30.05.2017
Номер документу66735494
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —594/280/17

Постанова від 09.10.2018

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 30.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Бершадська Г. В.

Ухвала від 17.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Бершадська Г. В.

Ухвала від 06.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Бершадська Г. В.

Рішення від 18.06.2018

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Зушман Г. І.

Ухвала від 30.05.2018

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Зушман Г. І.

Ухвала від 20.12.2017

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Зушман Г. І.

Ухвала від 26.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Парандюк Т. С.

Ухвала від 05.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Парандюк Т. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні