Ухвала

від 24.05.2017 по справі 175/1628/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2017 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12017040440000406 від 18 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначивши, що 17.03.2017 року до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від виконуючого обов`язки голови ГО «Євромайдан Дніпро» ОСОБА_4 ,про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою розташованою за адресою: Дніпропетровська область Дніпровського район, смт.Обухівка, вул. Некрасова.

18.03.2017 року за даним фактом слідчим Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017040440000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

31.03.2017 року, виїздом на місце події встановлено, що на ділянці місцевості, розташованої на відстані близько одного кілометру від бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на відстані близько двохсот метрів від ріки Оріль, сел.Обухівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, проводяться землекопні роботи, а саме, в зазначеному місці, на ґрунті розкопаний верхній шар землі, розміром близько тридцяти метрів на тридцять метрів, а на верхньому шарі ґрунту навколо є сліди протекторів великовантажної техніки.

Також на місці події, на відстані близько трьох метрів від місця проведення землерийних робіт, перебуває великовантажна спеціалізована техніка, а саме: ескалатор марки «GATERPILLAR», моделі GAT 330 BL, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, ківш якого піднятий вгору, під час огляду будь-яких земельних робіт не проводить. Зазначений екскаватор перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким документів на великовантажний транспортний засіб не надано, в зв`язку з чим на теперішній час власник ескалатору марки «GATERPILLAR», моделі GAT 330 BL, державний номерний знак НОМЕР_1 , не встановлений. Після закінчення огляду, протоколом огляду було вилучено: ескалатор марки «GATERPILLAR», моделі GAT 330 BL, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору (переданий під розписку зберігання ОСОБА_6 ), та ключі від замку запалення останнього.

Представник Обухівської селищної ради ОСОБА_7 пояснив наступне, що 31.03.2017 року до селищної ради надійшли скарги від мешканців сел.Обухівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, відносно проведення землерийних робіт, які проводяться невідомими особами за допомогою екскаватора на ділянці місцевості, розташованої від бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та берегу ріки Оріль, сел. Обухівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області. За даним фактом ОСОБА_7 здійснив виїзд на місце події, де дійсно проводились зазначені в скарзі роботи з риття каналу, але до Обухівської селищної ради будь-яких заяв чи попереджень про проведення зазначених робіт не надходило.

ОСОБА_5 пояснив наступне, що в березні 2017 року підписав трудовий догові з організацією «Зем-Строй» про проведення земельних робіт на території сел. Обухівське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, в якості оператора екскаватора, які 31.03.2017 року почав виконувати на екскаваторі марки «GATERPILLAR», моделі GAT 330 BL, державний номерний знак НОМЕР_1 , наданим зазначеною організацією, документи на який останньому роботодавцем не надано. Зазначені роботи ОСОБА_5 виконував відповідно до робочого проекту №2464-ГЛ Дренування і поліпшення екологічних умов території бази відпочинку ТОВ «Сігма-Естейт» на території Кіровської сільради Дніпропетровського району від 2010 року Державного комітету України по водному господарству Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродніпроводгосп» (звіту з гідрологічних вишукувань, том 1); до робочого проекту №2464-ІГ Дренування і поліпшення екологічних умов території бази відпочинку ТОВ «Сігма-Естейт» на території Кіровської сільради Дніпропетровського району від 2010 року Державного комітету України по водному господарству Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродніпроводгосп» (висновку про інженерно-геологічні та гідрогеологічні умови, том 3); до проекту №2464-ПЗ-ІП Інженерної підготовки території бази відпочинку ТОВ «Сігма-Естейт» на території Кіровської сільради Дніпропетровського району від 2015 року Державного комітету України по водному господарству Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродніпроводгосп» (пояснювальної записки, креслень, том 4).

Окрім цього, 23.05.2017 року виїздом на місце події встановлено, що на ділянці місцевості, розташованої поблизу бази відпочинку «Лісова казка» та ДОТ «Пролісок», на відстані близько двохсот метрів від ріки Оріль, сел. Обухівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, проводяться земельні роботи, а саме, в зазначеному місці, на ґрунті розкопаний верхній шар землі, розміром близько тридцяти метрів на тридцять метрів, а на верхньому шарі ґрунту навколо є сліди протекторів великовантажної техніки.

Також на місці події, на відстані близько трьох метрів від місця проведення землерийних робіт, перебуває великовантажна спеціалізована техніка, а саме: бульдозер марки « Т-170М1», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », заводський номер «109555», жовтого кольору.

Під час огляду будь-яких земельних робіт не проводить. Зазначений бульдозер перебував під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що на прохання брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 допомогти йому забрати з вищевказаної території 3 металеві плити «Подмость», які зі слів ОСОБА_9 належать йому, яким документів на металеві плити не надано. Власником вищевказаного бульдозеру являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 . Надано свідоцтво про реєстрацію машини. Після закінчення огляду, протоколом огляду було опечатано: бульдозер марки « Т-170М1», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », заводський номер « НОМЕР_3 », жовтого кольору. Також вилучено та опечатано ключі від металевого замку дверцят даного бульдозеру

Допитані в якості свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснили, що приїхавши на вищевказану ділянку побачили, що бульдозер марки « Т-170М1», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », заводський номер « НОМЕР_3 », жовтого кольору проводить земельні роботи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказані речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування речей.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12017040440000406, від 18 березня 2017 року, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: бульдозер марки « Т-170М1», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », заводський номер « НОМЕР_3 », жовтого кольору та ключі від металевого замку дверцят даного бульдозеру.

Визначити місцем стоянки бульдозер марки «Т-170М1», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », заводський номер « НОМЕР_3 », жовтого кольору, територію Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, 38, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню або до вирішення питання поміщення на спеціалізовану стоянку.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1