Ухвала
від 26.05.2017 по справі 711/5206/16-ц
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-с/711/23/17

Справа № 711/5206/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 711/5206/16-ц по справі за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку РІЗДВ'ЯНА 115 , боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що 17.06.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 2229,91 грн. Про існування такого наказу йому стало відомо 18 травня 2017 року. Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем безпідставно виставлено борг у сумі 1540,91 грн., не надано до суду підстави виникнення такого боргу, не визначено терміну за який виник борг, судом не застосовано 3-х річний термін позовної давності. Зважаючи на таку обставину заявлена сума боргу являється спірною, а тому стягнення боргу не може проводитись в наказному порядку, так як існує спір про право. В зв'язку з викладеним просить скасувати судовий наказ від 17.06.2016 року по справі №711/5206/16-ц, провадження №2?н/711/244/16.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Представник ОСББ Різдв'яна 115 в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про скасування судового наказу розглядати у відсутності не з'явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Судом встановлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 18.05.2017 р., що підтверджується розпискою (а.с.27). З заявою про скасування судового наказу звернувся 22.05.2017 р., а тому десятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений. Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території не обґрунтованими та оспорює правомірність звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, а тому суд приходить до висновку, що доводи боржника можливо з'ясувати лише в судовому засіданні, дослідивши докази надані сторонами в підтвердження своїх вимог та заперечень, а тому суд вважає, що у даному випадку присутній спір про право, з цієї підстави судовий наказ необхідно скасувати та роз'яснити ОСББ Різдв'яна 115 його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/711/244/16 виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси від 17.06.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку РІЗДВ'ЯНА 115 боргу за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території в сумі 1540 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз'яснити ОСББ Різдв'яна 115 , що їхні вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення26.05.2017
Оприлюднено31.05.2017
Номер документу66740667
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —711/5206/16-ц

Ухвала від 26.05.2017

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Колода Л. Д.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Колода Л. Д.

Ухвала від 15.06.2016

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Рішення від 17.06.2016

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні