Рішення
від 24.03.2010 по справі 2-116/2010
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-116/2010р.

Рішення

Ім'ям України

24 березня 2010 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі: головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі -Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом зазначивши, що 3 березня 1997 року помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно на території Новоселицької сільської ради у вигляді земельного та майнового паїв.

Позивач, відповідно до закону, як внук померлого, є спадкоємцем його майна.

Посилаючись на те, що протягом шести місяців після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і ним пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки він не міг встановити родинні зв'язки між ним померлим, і йому необхідно було встановити, що померлий ОСОБА_3 є його дідом.

Даний факт ним був встановлений відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 28.01.2010 року.

А тому, він прохав визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та продовжити йому вказаний строк подачі заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та пояснив, що після смерті ОСОБА_2 він не зміг документально підтвердити факт родинних відносин і що померлий був його дідом. Поскільки даний факт було встановлено судом лише 28.01.2010 року, тому він пропустив строк звернення до нотаріальної контори. Крім того, він є єдиним спадкоємцем майна померлого, тому прохав задовольнити позовні вимоги та поновити пропущений ним строк для прийняття спадщини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з явився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 041993 03 березня 1997 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно на території Новоселицької сільської ради у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) та приватизаційного майнового сертифікату.

Також судом встановлено, що відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 28.01.2010 року, свідоцтв про народження позивача, ОСОБА_2 та свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, позивач є внуком померлого і спадкоємцем його майна, згідно закону.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до довідок №№ 86\02-27, 87\02- 27, виданих 17.02.2010 року Новоселицькою сільською радою, позивач здійснював догляд свого діда - ОСОБА_2, поховав власним коштом, а після його смерті фактично вступив у володіння спадковим майном, так як користувався речами та земельною ділянкою померлого.

Поскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори через неврегульованість родинних зв'язків та необхідність встановлення даних фактів, і є єдиним спадкоємцем майна померлого, вступив у фактичне володіння спадковим майном, тому дану причину пропуску суд визнає поважною.

Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України, керуючись ст.130, 174, 208, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлого 03 березня 1997 року ОСОБА_2, до 01 травня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий

СудЧигиринський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення24.03.2010
Оприлюднено31.05.2017
Номер документу66742505
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-116/2010

Ухвала від 19.12.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Рішення від 14.04.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 24.07.2015

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

Рішення від 13.01.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кузнецов А. В.

Ухвала від 19.11.2009

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кузнецов А. В.

Ухвала від 22.02.2010

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Гордєєв В. О.

Ухвала від 21.01.2010

Цивільне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Гажа О. П.

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Совгира І. В.

Рішення від 20.01.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні