Ухвала

від 26.05.2017 по справі 826/28265/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/28265/15                                                             Суддя - доповідач:  Бєлова Л.В. У  Х  В  А  Л  А 26 травня 2017 року                                                                                                                         м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Русбана Інжинірінг Україна» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києв про визнання протиправними та скасування податкового повідомленя- рішення, ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 квітня  2017 року адміністративний позов  -  задоволено повністю. Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві  подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві  на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 квітня  2017 року – залишено без руху по причині відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору. 23 травня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. У вищезазначеному клопотанні відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою. Дослідивши клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах. Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Перевіривши доводи клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає можливим його задовольнити та продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 20 (двадцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали. Керуючись ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити. Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 20 (двадцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                           Л. В. Бєлова Головуючий суддя                                                                          Бєлова Л.В.