Ухвала

від 26.05.2017 по справі 904/4611/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.05.2017 Справа № 904/4611/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Візаві", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 566,98 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П ОР У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Візаві" заборгованість у розмірі 7 566,98 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 13.09.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" було визначено управителем будинку, споруди або групи будинків і споруд, розташованих на території Саксаганського району м. Кривого Рогу (об'єкт №1) копія договору про надання послуг.

Так, "Житлосервіс-КР" було надано ПП "Візаві" послуги з утримання будинку, споруд прибудинкової території на загальну суму 7 566,98 грн. за період з 01.11.2013 по 01.04.2017, що підтверджується розрахунком заборгованості, інформацією з особового рахунку боржника та помісячними інформаційними картками про виконані роботи, їх обсяг та вартість.

ТОВ "Житлосервіс-КР" за період з 01.11.2013 по 01.04.2017 за адресою мкр. Ювілейний, буд. 4 надавало послуги з утримання будинку і прибудинкової території споживачам своєчасно, безперебійно та належної якості.

Відповідач, Приватне підприємство "Візаві", проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що в розрахунку заборгованості, який поданий позивачем як розрахунок суми боргу, зазначаються щомісячні суми, які відрізняються від ціни, яка затверджена Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №416 від 14.12.2011, обґрунтування та розрахунків цих сум позивач не навів, отримання рахунків відповідачем, на які містяться посилання в розрахунку не довів.

18 травня 2017 року до господарського суду надійшли пояснення Приватного підприємства "Візаві" мотивовані тим, що наслідком припинення подачі теплової енергії є акт опломбування елеваторного вузла, який і представлений як доказ не споживання відповідачем теплової енергії та гарячої води, тому відсутні підстави вважати, що ТОВ "Житлосервіс-КР" надає ПП "Візаві", а останній споживає послуги по обслуговуванню та ремонту мереж опалення та гарячого водопостачання.

18 травня 2017 року до господарського суду надійшли пояснення ТОВ "Житлосервіс-КР" мотивовані тим, що за період з 01.11.2013 по 01.04.2017, ТОВ "Житлосервіс-КР" було надано ПП "Візаві" послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території на загальну суму 7 566,98 грн.

Послуги надавались всьому житловому будинку, а не одноособово конкретному споживачу, всі співвласники житлових і нежитлових приміщень несуть солідарну участь в оплаті за дані послуги залежно від своєї частки у майні будинку.

У зв'язку із знаходженням судді Євстигнеєвої Н.М. на лікарняному слухання справи №904/4611/17 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017.

Враховуючи повернення судді Євстигнеєвої Н.М. із лікарняного, справу №904/4611/17 необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 07 червня 2017 року о 12год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- письмові пояснення на заперечення відповідача.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1