Рішення

від 25.05.2017 по справі 917/601/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 р. Справа № 917/601/17

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1 , м. Київ, 04116

до Міського комунального підприємства "Полтаватеплоенерго" Полтавської міської ради, вул. Панянки, 48, м. Полтава, 36022

про стягнення грошових коштів в сумі 885 564,15 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

Суть: Стягується 809 953,67 грн. інфляційних втрат та 75 610 грн. річних

Надіслана на адресу відповідача ухвала повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат вибув". Як вбачається із запиту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є адреса, яка зазначена позивачем у позові.

Судом враховано рекомендації, викладені у п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до яких у разі, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У зв"язку з тим, що відсутність відповідача та відзиву на позов не перешкоджають вирішенню спору по суті, справу розглянуто у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до договору №06/10-3343 ТЕ-24 від 31.12.2010р. Дочірня коомпанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" зобов'язалося передати у власність протягом 2011 року 2235 тис.куб.м газу для населення, а Міське комунальне підприємство "Полтаватеплоенерго", м.Полтава оплатити його вартість на умовах договору.

Позивач у справі посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов'язань та просить суд стягнути 809 953,67 грн. інфляційних витрат та 75 610,48 грн. річних за порушення грошових зобов'язань.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Згідно ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішеннями суду під час розгляду однієї справи, не доводяться при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.02.2014р. у справі №917/2409/13 встановлено факт наявності грошового зобов'язання у Міського комунального підприємства "Полтаватеплоенерго" перед Дочірньою коомпанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" щодо сплати заборгованості за договором про закупівлю природного газу та стягнуто з відповідача 840 116,49 грн. основного боргу. Після ухвалення судового рішення заборгованість залишилася не погашеною.

Відповідно до ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою ст. 625 ЦК України сум, а саме: сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, що підтверджує правомірність нарахування на суму боргу 809 953,67грн. інфляційних витрат та 75 610,48грн. 3% річних.

Відповідно до ч.І ст. 612 ЦК України боржник, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства "Полтаватеплоенерго" Полтавської міської ради ( вул. Панянки, 48, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 32753826) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1 , м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827) 809 953,67 грн. інфляційних витрат, 75 610,48 грн. річних та 13283,46 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.05.2017р.

Суддя Ціленко В. А.