Ухвала
від 23.05.2017 по справі 922/1007/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/1007/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 АВЕК та Ко", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про визнання договору поновленим за участю представників:

позивача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 23.04.17 року;

відповідача: ОСОБА_4 за дов. №08-11/4551/2-16 від 27.12.16 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (відповідач), в якому просить суд визнати Договір оренди землі від 14.11.2011р. (державна реєстрація від 30 листопада 2014 р. № 631010004000154), укладений між Харківської міською радою та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" стосовно оренди земельної ділянки загальною площею 0,8178 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, кадастровий номер земельної ділянки: 6310136600:09:001:0068, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах та визнати укладеною між Харківської міською радою та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі від 14.11.2011 р. (державна реєстрація від 30 листопада 2014 р. № 631010004000154) у редакції зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2017 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 04.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2017р. розгляд справи було відкладено на 23.05.2017р.

23.05.2017р. представники сторін надали до суду заяву (спільну) про затвердження мирової угоди (вх.№16827), в якій просять затвердити мирову угоду по справі №922/1007/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ТА КО" до Харківської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим, на наступних умовах:

"Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ідентифікаційний код 04059243), (далі по тексту іменується Відповідач) та

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ТА КО", (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, 70; ідентифікаційний код 22649344), (далі іменується Позивач),

які є сторонами у господарському процесі по справі № 922/1007/17 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною, що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач погодили, що Позивач у передбаченому законодавством порядку звернеться до Відповідача з метою винесення на розгляд сесії Харківської міської ради питання про продовження (поновлення) Договору оренди землі від 14.11.2011 року (зареєстрований в Управлінні Держкомзему у місті Харків в Державному реєстрі земель від 30 листопада 2014 року № 631010004000154) до 31.12.2019 року, а Відповідач здійснить передбачені законодавством дії, щодо розгляду цього питання.

2. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди.

3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

4. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

5. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарському суду Харківської області у справі № 922/1007/17".

У судовому засіданні 23.05.2017р. сторони підтримали вищевказане клопотання про затвердження мирової угоди, у зв'язку з чим, просили суд припинити провадження у даній справі. Крім того, позивач просив покласти судові витрати на нього.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, надані докази, вивчивши текст мирової угоди, суд встановив наступне.

За приписами ст. 78 ГПК України одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Згідно ст. 28 ГПК України мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи те, що мирова угода підписана уповноваженими представниками обох сторін, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню.

Судом роз'яснені та представникам сторін зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 7 статті 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд залишити судові витрати у справі по сплаті судового збору за позивачем. Суд не вбачає підстав для іншго розподілу судових витрат і вважає належним покласти їх на позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1007/17 укладену 23.05.2017 року такого змісту: