Ухвала

від 24.05.2017 по справі 922/999/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справа № 922/999/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків (перший позивач) та Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків (другий позивач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області до Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", с. Перемога треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 господарство "Парфьонов" та ФОП ОСОБА_3 про зобов'язання повернути земельну ділянку за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_4, ОСОБА_5

першого позивача - ОСОБА_6

другого позивача - ОСОБА_7

відповідача - ОСОБА_8

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ЮКПФ "ЦСРСГР" (далі - відповідач) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Х/обл. (далі - перший позивач) та ХРДА (далі - другий позивач) звернувся Керівник Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ( далі - прокурор). У позові останній просить суд зобов'язати відповідача повернути у відання держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 626,8844 га багаторічних насаджень, розташованих на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, які прийняті юридичною особою згідно акту приймання-передачі земельної ділянки від 11.11.2004 № 3 до договору оренди земельної ділянки від 10.11.2004. Витрати по оплаті удового збору прокурор просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 24.04.2017 о 11:30.

Цією ж ухвалою до участі у справі були залучені:

- у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернівську сільську раду Харківського району Харківської області;

- у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 господарство "Парфьонов" та ФОП ОСОБА_3

24.04.2017 до суду від другого позивача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вважає позов прокурора законним та обґрунтованим та просить суд задовольнити його у повному обсязі. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.04.2017 розгляд справи був відкладений до 10.05.2017 до 11:20.

Ухвалою суду від 10.05.2017 розгляд справи був відкладений до 17.05.2017 до 10:20.

17.05.2017 до суду від третьої особи - Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області надійшла заява, в якій третя особа вказує на те, що позов прокурора підтримує та просить його задовольнити, та просить справу розглядати за відсутністю представника третьої особи у судових засіданнях.

Ухвалою суду від 17.05.2017 клопотання третьої особи було задоволено. Цією ж ухвалою розгляд справи був відкладений до 24.05.2017 до 10:30.

23.05.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження по цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом басової С.М. до Харківської РДА в харківській області, ГУ Держгеокадастру у Харківській області, треті особи - Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області; ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування клопотання надав копію позовної заяви, поданої до Жовтневого районного суду м. Харкова. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.05.2017 представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору за межі строку, встановлені ст. 69 ГПК України. Клопотання обґрунтоване необхідністю отримати та надати суду докази в обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 25 травня 2017 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 08 червня 2017 року включно.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку третіх осіб у судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 08 червня 2017 року включно.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. о 12:15 .

Зобов'язати відповідача надати суду докази прийняття до провадження Жовтневим районним судом м. Харкова позову ОСОБА_1 та докази в обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_9