Рішення

від 24.05.2017 по справі 910/6359/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017Справа №910/6359/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Федосов Транс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Екокорм" простягнення 6000,00 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаФедосов Б.О. - керівник від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Федосов Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Екокорм" 6000,00 грн. заборгованості за заявкою -договором №2029/09 від 28.09.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6359/17, розгляд якої призначено на 24.05.2017.

Представник позивача в судове засідання 24.05.2017 з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвал суду не виконано, відзив на позов не подано. Про дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.05.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Федосов Транс" (далі - виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Екокорм" (далі - замовник, відповідач) укладено заявку - договір №2029/09 (далі - договір), відповідно до умов якого відповідно до умов якого сторони погодили здійснення перевезення за маршрутом: с. Сокиряни Чернівецької обл. - м. Фастів Київської обл., дату завантаження - 28.09.2016, дату розвантаження - 29.09.2016, вартість перевезення та умови оплати - 7200,00 грн., оплата наданих послуг здійснюється протягом 2-3 банківських днів з моменту отримання замовником оригіналів документів (ТТН, акт надання послуг, рахунок - фактура).

Відповідно до ТТН №2809 від 28.09.2016, копія якої знаходяться в матеріалах справи і оглянута судом в судовому засіданні, позивачем було фактично здійснено перевезення за маршрутом с. Сокиряни Чернівецької обл. - м. Фастів Київської обл. та надано вантаж на розвантаження.

При цьому, акт надання послуг №181 від 29.09.2016 на суму 7200,00 грн. підписаний представниками сторін та скріплені печатками останніх без зауважень та заперечень.

Оригінали документів, рахунок для оплати №181 від 29.09.2016 на загальну суму 7200,00 грн., були надіслані позивачем на адресу відповідача та отримані останнім 10.10.2016 відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №6909607012857.

Згідно виписки банку з рахунку позивача, відповідачем 27.12.2016 було сплачено 1200,00 грн. за надані позивачем послуги.

04.04.2017 позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію про оплату заборгованості у розмірі 6000,00 грн.

Як зазначає позивач у позові, відповідач відповіді на вказану претензію не надав, за надані позивачем послуги оплатив частково, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідно до. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було замовлено, а позивачем належним чином надано відповідачу послуги з перевезення вантажів на загальну суму 7200,00 грн., що підтверджується відповідною заявкою - договором, ТТН та підписаним між сторонами актом надання послуг. Однак відповідач, в порушення умов, які викладені в заявці - договорі, вартість наданих позивачем послуг оплатив лише частково на суму 1200,00 грн., що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 6000,00 грн.

З урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та умов, які викладені в заявці - договорі, строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості наданих позивачем послуг, станом на момент розгляду справи настав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Екокорм" (03150, м.Київ, вул. Мельникова, будинок 12, ідентифікаційний код 40185689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Федосов Транс" (69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Північне шосе, будинок 30, кімната 5, ідентифікаційний код 38903664) 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.05.2017

Суддя Ю.М. Смирнова