Рішення

від 23.05.2017 по справі 904/4591/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.2017 Справа № 904/4591/17

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область

до Приватного підприємства фірми "Дніпро Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 32 235, 70 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. НВА 530092 від 08.12.16 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 16 232, 02 грн., що складають суму пені за договором поставки товару № 407(2)16УК від 26.07.2016 р.; 16 003, 68 грн. - штрафу за порушення строків поставки продукції.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання останнім 10.05.2017 р. ухвали господарського суду про порушення провадження у справі (а.с. 64).

23.05.2017 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 р. Приватним підприємством фірмою "Дніпро Трейд" (Постачальник; відповідач) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (Покупець; позивач) укладено договір поставки товару № 407(2)16УК.

Згідно частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного вище договору, Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти і сплатити:

№ п/пЗРЗНайменуванняОд. вим.КількістьЦіна без ПДВ, грн.Сума без ПДВ, грн. 1 5 9 4 28Задвижка Ghibson Valbia Ду100ммшт. 4 47 630, 00 190 520, 00 2 5 9 4 29Задвижка Valpres Valbia Ду100ммшт. 6 5 896, 67 35 380, 02 3 5 9 4 30Задвижка Valpres Valbia Ду200ммшт. 4 15 730, 17 62 920, 68 4 5 12 15 130Вентиль Ду50мм серия WAFER арт. 72100шт. 2 13 900, 85 27 801, 70 Сума без ПДВ 316 622, 40 ПДВ 20% 63 324, 48 Сума з ПДВ 379 946, 88 Строк поставки товару: вересень-листопад 2016 р. (п. 1.2. договору).

30.11.2016 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки товару № 407(2)16УК від 26.07.2016 р., відповідно до умов якої строк поставки продукції по позиції № 1 специфікації договору продовжено до грудня 2016 р. включно.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання за договором виконав неналежним чином, здійсниши поставку частини товару (засувки Ghibson Valbia Ду100 мм у кількості 4 шт.) з порушенням строків визначених додатковою угодою № 1 до спірного договору, про що свідчить видаткова накладна № ВН-000006 від 13.03.2017 р., копія якої залучена до матеріалів справи (а.с. 50).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 7.2. Договору сторони встановили відповідальність за порушення строків поставки продукції у вигляді пені в розмірі 0,1% вартості не поставленої в строк продукції за кожний день прострочення.

За прострочення поставки продукції понад 30 днів сторони встановили відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 7% від вартості несвоєчасно поставленої продукції.

Згідно наданому позивачем розрахунку останнім нарахована пеня за період з 01.01.2017 р. по 12.03.2017 р., яка складає 16 232, 02 грн.

З огляду на те, що прострочення поставки, передбаченої договором продукції, продовжувалось більше 30 днів, позивачем правомірно нараховано штраф, сума якого складає 16 003, 68 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст. 526, 610, 611, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Дніпро Трейд" (49108, м. Дніпро, вул. Янтарна, 75, корп. В , офіс 5, р/р 26007374083 в ОСОБА_2 Аваль , МФО 380805, код ЄДРПОУ 31508831) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, р/р 26001212001241 в ПАТ АБ Укргазбанк , МФО 320478, код ЄДРПОУ 19355964) 16 232 (шістнадцять тисяч двісті тридцять дві гривні) 02 коп. пені, 16 003 (шістнадцять тисяч три гривні) 68 коп. штрафу, 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.05.2017 р.

Суддя ОСОБА_3