Ухвала
від 23.05.2017 по справі 915/1621/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 915/1621/16

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 61143, поштова адреса представника: АДРЕСА_2, 61060.

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор : Бутенко О.О., АДРЕСА_4.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з'явився.

Від кредитора 2: Болдуреску О.В.,довіреність від 12.05.2017 № 1653/9/1429-10-04-03.

Від банкрута: ОСОБА_6, довіреність від 24.12.2016.

Ліквідатор: Бутенко О.О.

Предмет спору : затвердження реєстру.

Представник кредитора 1 до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

До судового засідання ліквідатором подано реєстр вимог кредиторів на загальну суму 761 204,03 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього представника кредитора та ліквідатора, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.01.2017 за заявою боржника було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3.

У відповідності до постанови суду від 12.01.2017 Фізичну особу ОСОБА_3 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Калашнікову Юлію Володимирівну.

На виконання вимог постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.01.2017 за № 39303 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Фізичної особи ОСОБА_3 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Калашнікової Юлії Володимирівни.

Протягом двох місяців після публікації повідомлення до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 758171,74 грн. звернувся кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Ухвалою суду від 11.04.2017 заяву кредитора та додані до неї документи було повернуто без розгляду.

Крім того, з пропуском встановленого частиною 8 статті 91 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом двохмісячного строку для звернення з грошовими вимогами до суду звернулась ГУ ДФС у Миколаївській області із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 3032,29 грн.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ст. 92 Закону про банкрутство, за приписами якої господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

2. До задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом. Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна фізичної особи; вимоги громадян, перед якими фізична особа несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані у цьому Фонді у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вимоги щодо стягнення аліментів; розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

у третю чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

За недостатності коштів для задоволення у повному обсязі всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їхніх вимог.

Розглянувши вимоги конкурсних кредиторів, господарський суд зазначає наступне.

Головне Управління ДФС у Миіколаївській області звернулась до суду із заявою від 31.03.2017 року про визнання кредиторських вимог в сумі 3 032,29 грн., у тому числі:

- заборгованість по єдиному податку у сумі 1965,14 грн.

- заборгованість по єдиному внеску для фізичних осіб - підприємців у розмірі 1067,15 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2017 розгляд заяви було призначено на 27.04.2017 о 12:00.

Ухвалою суду від 27.04.2017 розгляд заяви кредитора було відкладено на 23.05.2017о12:30.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

У відповідності до п. 3 ст. 92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого частиною восьмою статті 91 цього Закону, задовольняються в останню чергу.

З огляду на викладене, враховуючи, що кредитор звернувся до суду 31.03.2017, тобто з пропуском встановленого двохмісячного строку, суд визнає кредиторські вимоги ГУ ДФС у Миколаївській області в загальній сумі 3032,29 грн., які відповідно до ст. 92 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 3032,29 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 3032,29 грн. - до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Ліквідатором включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 у сумі 758171,74 грн., оскільки вони є безспірними та підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2015 у справі № 922/2369/15.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2015 у справі № 922/2369/15 було присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 679725,65 грн. основної заборгованості, 4839,98 грн. 3% річних, 58641,96 грн. суми інфляційних витрат, 14964,15 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги ФОП ОСОБА_2, та відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство вимоги в сумі 758171,74 грн. слід віднести до третьої черги задоволення кредиторських.

За приписами ч. 1 ст. 92 Закону про банкрутство господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши наданий реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора та банкрута господарський суд вважає, що реєстр необхідно затвердити з урахуванням включення грошових вимог ГУ ДФС у Миколаївській області в загальному розмірі 3032,29 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 25, 91, 92 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Фізичної особи ОСОБА_3 на загальну суму 761204,03 грн., у тому числі:

Вимоги третьої черги:

1) Головне управління ДФС у Миколаївській області в сумі 3032,29 грн.

2) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 у сумі 758171,74 грн.

2. Зобов'язати ліквідатора в десятиденний термін з моменту винесення ухвали надати реєстр вимог кредиторів Фізичної особи ОСОБА_3, схвалений відповідно до цієї ухвали.

3. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення23.05.2017
Оприлюднено31.05.2017
Номер документу66748180
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1621/16

Ухвала від 10.10.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 21.09.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 17.08.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 09.08.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 09.08.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 27.07.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні