Ухвала

від 22.03.2017 по справі 216/935/17

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/935/17

провадження № 2/216/1257/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

22.03.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , приватного підприємства " Мираж Плюс", ОСОБА_3 про стягнення заборгованосі за договором кредиту ,-

встановив :

ПАТ " Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , приватного підприємства " Мираж Плюс", ОСОБА_3 про стягнення заборгованосі за договором кредиту.

Встановлено, що подана позовна заява підсудна Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_4 Дніпропетровської області ,зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , приватного підприємства " Мираж Плюс", ОСОБА_3 про стягнення заборгованосі за договором кредиту. Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи 15.05.2017 року 09-00 годин .

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали усіх доданих до позовної заяви документів.

Ухвала може бути оскаржена лише,щодо недотримання правил підсудності,шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидорак В.В.