Ухвала

від 29.05.2017 по справі 646/3136/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3136/17

№ провадження 1-кс/646/2395/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.17 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу «Вільної професійної спілки громадян платників податків та зборів «Не байдужі» на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

Заявник ВПСГ «Не байдужі» звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначила, що 25 квітня 2017 року подала до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого, на його думку, посадовими особами Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського та Шевченківського районів Харківської міської ради спільно із ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ПП Юкон, ТОВ «Меблева фабрика «Прем`єра» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 358, 366, 367 КК України. До теперішнього часу заявник не отримав повідомлення про внесення відомостей за поданою ним заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник вважає, що невнесення відомостей за поданою ним заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості, викладені в заяві від 25 квітня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засіданні представник заявник ОСОБА_5 не прибув, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури Харківської області в судове засідання не прибув.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши надані заявником докази, вважає правильним скаргу задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що заяву ВПСГ «Не байдужі» від 25 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого, за його думкою, посадовими особами Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського та Шевченківського районів Харківської міської ради спільно із ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ПП Юкон, ТОВ «Меблева фабрика «Прем`єра» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 358, 366, 367 КК України було подано та отримано прокуратурою Харківської області 25 квітня 2017 року.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ВПСГ «Не байдужі» про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу «Вільної професійної спілки громадян платників податків та зборів «Не байдужі» на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою «Вільною професійною спілкою громадян платників податків та зборів «Не байдужі» 25 квітня 2017 року щодо посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського та Шевченківського районів Харківської міської ради, ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ПП Юкон, ТОВ «Меблева фабрика «Прем`єра» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 358, 366, 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1