Рішення

від 24.04.2017 по справі 2-н-1085/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 Справа №2-н-1085/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали справи за заявою прокурора м.Тернополя в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельник на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-н-1085/11 про стягнення з ПП Тернопільська фірма Будівельник в користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі.

ОСОБА_2 акту складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду про те, що судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ПП Тернопільська фірма Будівельник про стягнення заробітної плати під порядковим №2-н-1085/11 втрачений внаслідок пожежі, яка сталася у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Справа про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-н-1085/11 призначена до розгляду на 24.04.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-н-1085/11, оскільки відновлення втраченого провадження потрібно для розгляду його заяви про видачу рішення суду.

Представники ПП Тернопільська фірма Будівельник в судове засідання не з'явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження у їхній відсутності.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

ОСОБА_2 копії судового наказу Тернопільського міськрайонного суду в справі №2-н-1085/11 від 04 березня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою прокурора м.Тернополя в інтересах ОСОБА_1 видано судовий наказ, за яким стягнуто з Приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельник на користь ОСОБА_1 - 2194 грн. 47 коп. заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі. Стягнуто з Приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельник на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення, розгляду судової справи у розмірі, 30 гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 коп.

ОСОБА_2, складеного працівниками архіву від 06.04.2017 р., судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ПП Тернопільська фірма Будівельник про стягнення заробітної плати під порядковим №2-н-1085/11 втрачений внаслідок пожежі, яка сталася у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

За наслідками судового розгляду із викликом сторін на вчинення дій по відновленню втраченого провадження цивільної справи №2-н-1085/11 позивачем було надано копію судового наказу Тернопільського міськрайонного суду в справі №2-н-1085/11 від 04 березня 2011 року.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України , відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст судового наказу Тернопільського міськрайонного суду в справі №2-н-1085/11 від 04 березня 2011 року, який є належним та достатнім для відновлення втраченого провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження по справі №2-н-1085/11 слід відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 60, 212, 215, 218, 223, 294, 402, 407, 408 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-н-1085/11 за заявою прокурора м.Тернополя в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельник на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3