Ухвала

від 25.05.2017 по справі 2-н-798/11

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-798/11

провадження №2-с/562/12/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"25" травня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н-798/11, виданого 10 листопада 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з неї на користь КП "Здолбунівкомуненергія" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 квітня 2010 року по 15 квітня 2011 року в сумі 2125 грн. 22 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також 25 грн. 50 коп. судового збору на корить держави.

Просить указаний вище судовий наказ скасувати, обґрунтовуючи тим, що по вул.Заводська 12/11 у м.Здолбунів Рівненської області не проживає та послугами КП Здолбунівкомуненергія не користується, оскільки на квартиру за вказаною адресою нею відчужено за договором купівлі-продажу від 18 березня 2010 року та станом на 01 квітня 2010 року заборгованості за теплопостачання на момент продажу квартири не було.

У судове засідання боржник та стягувач не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, їх неявка згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження.

Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 Володимирівни про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ №2-н-798/11, виданий 10 листопада 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Здолбунівкомуненергія" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 квітня 2010 року по 15 квітня 2011 року в сумі 2125 грн. 22 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також 25 грн. 50 коп. судового збору на корить держави - скасувати.

Роз'яснити КП «Здолбунівкомуненергія» , що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :