Ухвала

від 24.05.2017 по справі 902/606/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

24 травня 2017 р. Справа № 902/606/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу № 902/606/16

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" (код 38635245; 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 53, офіс 214А)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (код 38373353; 22712, с. Іллінецьке, вул. Центральна, буд. 15, Іллінецький район, Вінницька область)

про порушення провадження у справі про банкрутство

за участю:

директора ТОВ "Іллінецьке" - ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 19.10.2009р.;

арбітражного керуючого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Господарського суду Вінницької області Тісецького С.С. перебувала справа № 902/606/16 про банкрутство ТОВ "Іллінецьке" за заявою ТОВ "Агросолюшин".

Ухвалою від 31.08.2016р., зокрема, порушено провадження у справі № 902/606/16 про банкрутство ТОВ "Іллінецьке"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Агросолюшин" в розмірі 1 204 512,89 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 24.12.2016р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016р. ухвалу від 31.08.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 29.03.2017р. ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.08.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

13.04.2017р. до Господарського суду Вінницької області повернулись матеріали справи № 902/606/16.

13.04.2017 року відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу № 902/606/16 розподілено судді Білоусу В.В..

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. справу прийнято суддею Білоусом В.В. до провадження.

20.04.2017 р. від судді Білоуса В.В. надійшла заява про передачу справи на повторний автоматизований розподіл на підставі ч.2 п. 16 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 902/606/16 між суддями від 20.04.2017р. справу № 902/606/16 розподілено судді Міліціанову Р.В..

Ухвалою від 24.04.2017р. суддя Міліціанов Р.В. прийняв справу №902/606/16 до свого провадження, поновив провадження у справі №902/606/16 та призначив її до розгляду в підготовчому засіданні 11.05.2017р..

Ухвалою від 11.05.2017р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 24.05.2017р.. Окрім того, вказаною ухвалою до розгляду в судовому засіданні 24.05.2017р. призначено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 4-17/5 від 03.05.2017р. про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р..

23.05.2017р. ТОВ "Агросолюшин" подано до суду письмові пояснення № 14 від 23.05.2017р. в яких, з підстав, викладених в поясненнях, містяться клопотання про розгляд справи № 902/606/16 без участі повноважених представників ТОВ "Агросолюшин" та про відмову в задоволення клопотання арбітражного керуючого № 4-17/5 від 03.05.2017р. про оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р..

24.05.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано уточнене клопотання № 4-25/5 від 24.05.2017р. про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р. та стягнення з ініціюючого кредитора 40 415,24грн. грошової винагороди за вказаний період.

24.05.2017р. на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.05.2017р. супровідним листом № 4-25/7 від 24.05.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 подала до суду копії документів на підтвердження виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" з 31.08.2016р. по 29.03.2017р..

Подані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи, клопотання ТОВ "Агросолюшин" про розгляд справи № 902/606/16 без участі повноважених представників ТОВ "Агросолюшин" - задоволено.

В судовому засіданні 24.05.2017р. директором ТОВ "Іллінецьке" на виконання вимог суду надано довідку № 127 від 16.05.2017р. про заробітну плату керівника товариства за період з серпня 2015р. по липень 2016р..

В підготовче засідання 24.05.2017р. з'явились керівник боржника, який клопотав про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Іллінецьке" з огляду виконання боржником зобов'язання щодо сплати боргу, який став підставою звернення ініціюючого кредитора до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а також арбітражний керуючий ОСОБА_2, яка просила задоволити її клопотання № 4-25/7 від 24.05.2017р., яким вона фактично уточнила розмір нарахованої грошової винагороди розпорядника майна порівняно з попереднім клопотанням, та стягнути з ініціюючого кредитора грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Іллінецьке" за період з 31.08.2016р. по 29.03.2017р. в розмірі 40 415,24грн..

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

В силу ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI із змінами та доповненнями) завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності.

Як вбачається зі змісту заяви про порушення справи про банкрутство, ТОВ "Агросолюшин" заявлені до визнання грошові вимоги в сумі 1 304 512,89 грн., які є безспірними та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що стверджується наступним.

11.01.2016р. Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/1454/15 та вирішено стягнути з ТОВ "Іллінецьке" (код 38373353) на користь ТОВ "Агросолюшин" (код 38635245) 331 590,29 грн. - 28% річних, 6 808,93 грн. - пені, 608 164,37 грн. - інфляційних втрат, судові витрати на судовий збір в сумі 24 400 грн..

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2016р. у справі №902/1454/15 змінено в частині стягнення пені та судових витрат. В решті рішення залишено без змін.

В подальшому, на виконання вказаної постанови Рівненського апеляційного господарського суду, Господарським судом Вінницької області було видано відповідний судовий наказ від 04.04.2016р. у справі № 902/1454/15.

11.04.2016р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 50747301 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.04.2016р. № 902/1454/15 про стягнення з ТОВ "Іллінецьке" на користь ТОВ "Агросолюшин" 331 590 грн. 29 коп. - 28% річних, 340 448 грн. 46 коп. - пені, 608 164 грн. 37 коп. - інфляційних втрат та 24 309 грн. 77 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Разом з тим, як встановлено судом, ТОВ "Іллінецьке" було перераховано відділу ДВС Іллінецького РУЮ в рахунок часткової оплати боргу за виконавчим документом Господарського суду Вінницької області № 902/1454/15 від 04.04.2016 року кошти в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою філії АТ "Укрексімбанк" в м. Вінниці від 29.08.2016р..

За вказаних обставин, сума заборгованості ТОВ "Іллінецьке" перед ТОВ "Агросолюшин" склала 1 204 512,89 грн..

Станом на день розгляду справи в підготовчому засіданні боржником повністю сплачено борг перед ініціюючим кредитором, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 324 від 06.09.2016р. на суму 1 213 355,59грн. із призначенням платежу: сплата боргу згідно виконавчого листа № 902/1454/15 від 04.04.2016р., виданого Господарським судом Вінницької області.

Факт повного розрахунку боржника також підтверджено ініціюючим кредитором в клопотанні № 11 від 04.05.2017р., поданому до суду 04.04.2017р., в якому, зокрема, ТОВ "Агросолюшин" повідомлено, що на виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.04.2016р. по справі № 902/1454/15 від ТОВ "Іллінецьке" надійшли грошові кошти в розмірі 1 304 512,89грн.: 04.08.2016р. - 91 157,30грн., 06.09.2016р. - 1 212 355,59грн..

Згідно постанови від 06.09.2016р. головним державним виконавцем Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області встановлено, що борг в сумі 1 304 512,89грн., виконавчий збір в сумі 9123,23грн. та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 75,00грн. сплачено боржником згідно виписки із УДКСУ в Іллінецькому районі від 28.07.2016р. та платіжного доручення № 324 від 06.09.2016р., тому виконавче провадження з примусового виконання наказу № 902/1454/15, виданого 04.04.2016р. Господарським судом Вінницької області про стягнення з ТОВ "Іллінецьке" на користь ТОВ "Агросолюшин" 331 590,29 грн. - 28% річних, нарахованих за період з 21.03.2015р. по 20.10.2015р., 340 448,46 грн. - пені, 608 164,37 грн. - інфляційних втрат та 24 309,77грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви припинено.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків.

В розумінні ст. 1 Закону про банкрутство боржник - це юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Частиною 6 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

При цьому перелік підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство є вичерпним і визначений ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадженні у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (абз. 4 ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство).

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Іллінецьке", в зв'язку із задоволенням останнім до дати підготовчого в повному обсязі кредиторських вимог ТОВ "Агросолюшин".

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Окрім того, суд зазначає, що ініціюючим кредитором згідно платіжного доручення № 36 від 19.07.2016р. сплачено 13 780,00грн. судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно абз. 1 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи.

Положеннями ст. 49 ГПК України визначено підстави розподілу судових витрат, зокрема за ч. 2 вказаної статті, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як встановлено судом та підтверджено належними письмовими доказами, ТОВ "Іллінецьке" сплатило ТОВ "Агросолюшин" суму заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.01.2016р. у справі № 902/1454/15, після винесення господарським судом 22.07.2016р. ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 13 780,00 грн., сплачений ТОВ "Агросолюшин" за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК України, слід покласти на боржника, оскільки кредитор звернувся із відповідною заявою до суду, в зв'язку з несплатою ТОВ "Іллінецьке" заборгованості перед ТОВ "Агросолюшин" на момент звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 11, ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (код 38373353; 22712, с. Іллінецьке, вул. Центральна, буд. 15, Іллінецький район, Вінницька область).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (код 38373353; 22712, с. Іллінецьке, вул. Центральна, буд. 15, Іллінецький район, Вінницька область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" (код 38635245; 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 53, офіс 214А) 13 780,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 36 від 19.07.2016р. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

3. Видати наказ.

4. Скасувати заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації, відчуження основних засобів.

5. Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агросолюшин" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 53, офіс 214А);

3 - ТОВ "Іллінецьке" (22712, с. Іллінецьке, вул. Центральна, буд. 15, Іллінецький район, Вінницька область);

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 24 а, офіс 89);

5 - Іллінецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (22700, м. Іллінці, вул. Соборна, 22, Вінницька область);

6 - Державний реєстратор Іллінецької РДА ( Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Соборна, 22).